Дело № 2-482/2022
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2022 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Можаевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦентрЗемПроект» к Фадеевой ВВ о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦентрЗемПроект» обратилось в суд с иском к Фадеевой В.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указав, что в процессе изучения выписок о движении денежных средств ООО «ЦентрЗемПроект» в период 00.00.0000 гг. по счету №, открытом в банке ПАО «СБЕРБАНК» были установлены перечисления денежных средств в общей сумме ..... на счет ответчика Фадеевой В.В., с указанием назначения платежа: аванс по заработной плате/ заработная плата по реестру, в том числе:
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру N 113 от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 . по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 . по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 . г по платежному поручению № в сумме .. рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 26.02.2021г в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
12.03.2021г по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
31.03.2021г по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме .. рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 .в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 .в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: аванс по заработной плате по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 ;
00.00.0000 по платежному поручению № в сумме ... рублей, назначение платежа: заработная плата по реестру № от 00.00.0000 в соответствии с Договором 38137178 от 00.00.0000 .
Указали, что трудовые, гражданско-правовые или иные взаимоотношения между истцом и ответчиком отсутствуют, следовательно, денежные средства в сумме ... руб. получены Фадеевой В.В. без правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика.
Просят взыскать с Фадеевой В.В. в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере ... руб., а также расходы по государственной пошлине в размере ... руб.
В судебном заседании 00.00.0000 был объявлен перерыв до 00.00.0000 до 16 часов 00 мин.
В судебное заседание 15.06.2022г. представитель истца ФИО3 (по доверенности) явился, исковые требования поддержал. Пояснил, что мать ответчицы – Захарова Е.И. работала в ООО «ЦентрЗемПроект» в должности главного бухгалтера и имела доступ к банковскому ключу генерального директора. Захарова Е.И. самовольно перечисляла денежные средства на счет своей дочери. Показала, что Захарова Е.И. по настоящее время не уволена.
После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Фадеева В.В. в судебное заседание 00.00.0000 и 00.00.0000 явилась, исковые требования не признала. Пояснила, что указанные истцом денежные средства были перечислены на счет ее банковской карты. Указанные денежные средства являлись заработной платой ее матери Захаровой Е.И. Она (ответчица) указанными денежными средствами не распоряжалась, ее банковская карточка находится у Захаровой Е.И., которая распоряжалась денежными средствами самостоятельно.
Третье лицо Захарова Е.И. в судебное заседание 00.00.0000 явилась. Просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что в спорный период времени она работала в ООО «ЦентрЗемПроект» в должности главного бухгалтера. Она обратилась к работодателю с заявлением о перечислении заработной платы на счет дочери Фадеевой В.В., поскольку ее счета были заблокированы. На основании указанного заявления, работодатель перечислял ей заработную плату на счет дочери. Платежные поручения о перечислении заработной платы подписывал генеральный директор. Денежными средствами, поступившими за счет Фадеевой В.В., распоряжалась она (третье лицо).
После перерыва третье лицо Захарова Е.И. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно выписок о движении денежных средств ООО «ЦентрЗемПроект» по счету №, открытом в банке ПАО «СБЕРБАНК» в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . с указанного счета на счет ответчицы Фадеевой В.В. были перечислены денежные средства в общей сумме ... руб., с указанием назначения платежа: аванс по заработной плате/ заработная плата по реестру (л.д. 18-54).
Судом установлено, что ООО «ЦентрЗемПроект» и Фадеева В.В. в трудовых либо в иных договорных отношениях не состояли, что ответчица не оспаривала в судебных заседаниях.
Из материалов дела следует, что ответчик Фадеева В.В. является дочерью третьего лица Захаровой Е.И. (л.д.177).
Судом установлено, что Захарова Е.И. с 00.00.0000 работает в ООО «ЦентрЗемПроект» в должности главного бухгалтера (л.д 94, 130, 131, 132). Доказательств, подтверждающих прекращение трудовых отношений, сторонами не представлено.
Согласно штатному расписанию ООО «ЦентрЗемПроект», с 00.00.0000 должностной оклад Захаровой Е.И. установлен в размере ... руб. ежемесячно (л.д. 86).
Истцом представлены справки о доходах, согласно которым Захаровой Е.И. указанным работодателем за период с 00.00.0000 начислена заработная плата в сумме ...., в т.ч. НДФЛ в сумме ...., за период 00.00.0000 г. в сумме ... коп., в т.ч. НДФЛ – 45736 (л.д. 172-173).
Из показаний ответчицы Фадеевой В.В. и третьего лица Захаровой Е.И. следует, что в спорный период времени работодатель ООО «ЦентрЗемПроект» перечислял Захаровой Е.И. заработную плату на счет ее дочери Фадеевой В.В. Полученными денежными средствами распоряжалась Захарова Е.И. При этом Захарова Е.И. показала, что она обращалась к истцу с заявлением о перечислении заработной платы на счет дочери.
Из ответа генерального директора ООО «ЦентрЗемПроект» от 00.00.0000 исх. № следует, что в спорный период времени заработная плата была начислена Захаровой Е.И. в полном объеме. Заработная плата на банковскую карту Захаровой Е.И. либо наличными денежными средствами не выплачивалась. Также указано, что пользуясь своим служебным положением, учитывая фактическое владение банковским ключом для перечисления денежных средств, со счета, без согласия и указаний генерального директора, Захарова Е.И. указанные денежные средства перечисляла на карту Фадеевой В.В. При этом заявление от Захаровой Е.И. о перечислении заработной платы на карту Фадеевой В.В. в адрес истца не поступало (л.д. 182).
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения ответчика денежные средства в размере 430 800 руб. являлись заработной платой Захаровой Е.И. и после поступления на счет ответчицы, указанными денежными средствами, распоряжалась третье лицо Захарова Е.И.
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается по месту работы непосредственно работнику. Кроме случаев, когда иной способ выплаты установлен федеральным законом или прописан в трудовом договоре.
Соответственно, если в трудовом договоре не зафиксировано, что заработная плата должна перечисляться исключительно на банковский счет, принадлежащий работнику, ее можно переводить на счет третьего лица по заявлению работника. Эта позиция соответствует разъяснениям Роструда в Письмах от 00.00.0000 N ПГ/25778-6-1, от 00.00.0000 N ПР/7156-6-1 и от 00.00.0000 N ПГ/7156-6-1.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих обращение Захаровой Е.И. к работодателю о перечисление заработной платы на счет ответчицы.
Однако суд учитывает, что истцом доказательств, подтверждающих выплату Захаровой Е.И. заработной платы в ином порядке, также не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для взыскания я ответчицы в пользу истца денежных средств в сумме 430 800 руб. не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований суд считает необходимым отказать в полном объеме.
В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и понесенные истцом судебные расходы по данному гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ЦентрЗемПроект» к Фадеевой ВВ о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000
Судья Т.В. Кузнецова
