установила: Лобанов Д.А. обратился в суд с иском к Сюткину О.В. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в период с 31 мая 2018 г. по 17 января 2020 г. истец на условиях возврата перевел на счет банковской карты Сюткина О.В. (ПАО Сбербанк) денежные
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Якутске Республики Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что согласно сведениям, поступившим 20.04.2021 г. получатель пенсии ФИО2
установил: Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Вышневолоцкого городского округа Тверской области обратилось в суд с иском к Моисеевой Наталье Евгеньевне, в котором просит взыскать с ответчика остаток денежных средств, выплаченных Моисеевой
УСТАНОВИЛА: Дичко А.В. обратился в суд с иском к Воронкову О.К. о взыскании неосновательного обогащения в размере 542956 руб., процентов за период с 05.04.2018 по 05.04.2021 в размере 104470 руб. 02 коп., расходов по уплате госпошлины 10 000 руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «Нурлат-Агро» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Тимошенко А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов, которым требования Лисицкого А.С. к ПАО
У С Т А Н О В И Л: Областное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Челябинска» (далее – ОКУ ЦЗН г. Челябинска) обратилось в суд с иском к Лисохмар Э.А. о взыскании необоснованно полученной переплаты стипендии в сумме 9765,72 руб.
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Пермскому краю) обратилось к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в
установил: ИФНС России по городу Иваново обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района города Иваново 31.08.2021 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым
УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС №... по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ФИО2, ИНН №... представлены декларации 3- НДФЛ на имущественный налоговый вычет за 2014-2016 годы по
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю обратились в суд с исковым заявлением к Приманченко Татьяне Михайловне о взыскании неосновательного обогащения .
у с т а н о в и л : Истец МИ ФНС России № по обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Мотивируя требования тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по состоит ФИО2, ИНН 344222875808.
УСТАНОВИЛА: УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с иском к Алферовой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260000 рублей. В обоснование иска указано, что Управлением ФНС по Республике Алтай в рамках контроля правомерности предоставления физическим лицам имущественных
УСТАНОВИЛ: Вахонин С.В., первоначально, обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 573 114,50 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 16.11.2021, по состоянию на
У С Т А Н О В И Л: ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по УР обратилось в суд с иском к Михай С.В. о взыскании незаконно полученной суммы ежемесячной выплаты в размере 57 500 руб.
УСТАНОВИЛ: Курапова В.Д., Курапов Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Хазиповой Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что < дата > согласно акту ООО «Комфорт» от < дата > по вине истцов произошла авария систем водоснабжения по адресу: .... В
у с т а н о в и л а: Финансовый управляющий должника ФИО2 - ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 340 880, 39 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 904, 40 руб.
установил: истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Оренбургской области обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что Думкин П.Н. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Оренбургской области в качестве налогоплательщика. Последний 04.03.2019 года представил налоговые
установил: государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к Подшибякину Ф.Е. о признании действий незаконными и взыскании незаконно полученной повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии.
установила: Ассоциация индивидуальных застройщиков «Новый свет» (ранее – НП ОИЗ «Новый свет») после прохождения процедуры приказного производства обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов.
установила: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, в котором (с учетом уточнений) просило взыскать с Шайгарданова В.Ш. излишне переплаченную сумму пенсии в размере 1 293 200 рублей 23
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к П.Е.В. о взыскании денежных средств, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, указывая в их обоснование, что П.Е.В. состоит на учете в МИФНС № по <адрес> в качестве физического лица и
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Красная Гвоздика» (далее СНТ ««Красная Гвоздика») обратилось в суд к Мучиповой С.Ш. с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде взносов на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры, возмещении расходов по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: ДА обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что в период с ноября 2012 года по февраль 2020 года перевел на банковский счет ответчика денежные средства, которые в сумме 1 167 072,40 рубля являются неосновательным обогащением ответчика. Факт перечисления денежных средств
у с т а н о в и л а : Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 8 июня 2021 г. решение Ленинского районного суда г. Владимира от 15 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного
