Дело № 2-1383/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. На основании распорядительного письма ОАО «Верхневолжскнефтепровод» (с (дата обезличена) года -АО «Транснефть - Верхняя Волга») от (дата обезличена)(номер обезличен) Участнику ФИО2, приходящемуся Ответчику супругом, с (дата обезличена) была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости (далее - корпоративная негосударственная пенсия), которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть» (далее - Фонд, Истец) (Решение о назначении корпоративной негосударственной пенсии от (дата обезличена)(номер обезличен)).
(дата обезличена) в Фонд вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО2 (получатель умер) (платежное поручение от (дата обезличена)(номер обезличен).
(дата обезличена) в Фонд поступило письмо Вкладчика от (дата обезличена) № (номер обезличен) о смерти корпоративных пенсионеров (вх. (номер обезличен)) с приложением копии свидетельства о смерти ФИО2 На основании указанного письма Фондом было принято решение от (дата обезличена)(номер обезличен) о прекращении с (дата обезличена) начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии.
ФИО2 умер (дата обезличена), а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО2(номер обезличен) была излишне перечислена сумма в размере 185 954 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек и, являясь правопреемником умершего пенсионера, Ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства.
Возврат переплаченных сумм пенсий является для Фонда приоритетной задачей, поскольку одной из основных обязанностей Фонда является сохранение средств пенсионных резервов для дальнейшей реализации государственной программы дополнительного пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации.
Ссылаясь на то, что указанные выше денежные средства в размере 185 954 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек были получены Ответчиком неосновательно, так как на день открытия наследства наследодателю не принадлежали просит взыскать с Ответчика в пользу Истца:
- сумму неосновательного обогащения в размере: 185 954,85 рублей;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4 919,00 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, об отложении не ходатайствовали.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ( л.д. 8)
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено, что на основании распорядительного письма ОАО «Верхневолжскнефтепровод» ФИО2, приходящемуся Ответчику супругом, с (дата обезличена) была назначена корпоративная негосударственная пенсия по старости (л.д. 48, 49), которая ему своевременно и в надлежащем размере выплачивалась АО «НПФ «Транснефть».
(дата обезличена) в Фонд вернулась корпоративная негосударственная пенсия, перечисленная на лицевой счет ФИО2 (получатель умер) (платежное поручение от (дата обезличена)(номер обезличен). ( л.д. 52)
(дата обезличена) в Фонд поступило письмо Вкладчика от (дата обезличена) № (номер обезличен) о смерти корпоративных пенсионеров (вх. (номер обезличен)) с приложением копии свидетельства о смерти ФИО2( л.д. 53-54)
На основании указанного письма Фондом было принято решение от (дата обезличена)(номер обезличен) о прекращении с (дата обезличена) начисления и выплаты корпоративной негосударственной пенсии.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 умер (дата обезличена), а, следовательно, с этого момента пенсионные обязательства Фонда перед ним прекратились в силу положений пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьями 1111, 1112 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статей 1141, 1142 Гражданского Кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после умершего супруга ФИО2 (л.д. 1-25).
Также судом установлено, что в результате несвоевременного получения информации о смерти пенсионера на лицевой счет ФИО2(номер обезличен) была излишне перечислена сумма в размере 185 954 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек и, являясь правопреемником умершего пенсионера, Ответчик переполучил в наследственной массе указанные денежные средства., что подтверждается расчетом суммы (л.д. 56-57), извещением о состоянии именного пенсионного сче6та ( л.д. 58-60),платежными поручениями (л.д. 63-99).
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил денежные средства в размере 185 954 (Сто восемьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 85 копеек, а потому требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4919 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Негосударственный пенсионный фонд "Транснефть" сумму неосновательного обогащения в размере: 185 954,85 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере: 4 919,00 рублей, а всего 190873 (сто девяноста тысяч восемьсот семьдесят три) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
Нижегородской области: К.Б. Тюгин
