НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 29.08.2022 № 2-1842/2022

Дело № 2-1842/2022

75RS0023-01-2022-004086-72

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к Кортиаев А.Г. о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Решением Черновского районного суда г.Читы от 27 января 2015 года удовлетворены требования ФИО1 о признании безвестно отсутствующим Кортиаев А.Г.. Указанным решением суда Кортиаев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан безвестно отсутствующим. С учетом указанного решения суда УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца сыну Кортиаев А.Г.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Черновского районного суда гэ.Чи ты Забайкальского края от 09 октября 2020 года ранее вынесенное решение о признании Кортиаев А.Г. безвестно отсутствующим отменено. Выплата пенсии ребенку Кортиаев А.Г.ФИО3 с учетом наличия сведений о нахождении в живых его отца, прекращена с 01 июля 2017 года. Таким образом, действия Кортиаев А.Г., не сообщившего родственникам о своем местонахождении, неосуществление ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка в течение продолжительного периода, послужили основанием вынесения судом решения о признании последнего безвестно отсутствующим, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии по случаю потери кормильца сыну ФИО3, тем самым, органу ПФР причинен материальный ущерб.

Просит суд взыскать с Кортиаев А.Г. в пользу ОПФР по Забайкальскому краю сумму материального ущерба в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01 июля 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 245022 руб. 41 коп.

Представитель истца Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, привлеченная в качестве третьего лица Кортиаева Е.М. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Кортиаев А.Г. также в суд не явился, отбывает наказание ИК-1 УФСИН по Забайкальскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на исковые требования, а также представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ).

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 1 января 2015 г.) (далее по тексту - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Иждивение детей умерших родителей предполагалось и не требовалось доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (пункт 4 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно пункту 11 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1, 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, что Кортиаев А.Г. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена актовая запись о рождении от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Черновского района г.Читы департамента ЗАГС Забайкальского края, л.д. 11.

Решением Черновского районного суда г.Читы от 27 января 2015 года заявление Аверьяновой Г.М., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворено заявление, Кортиаев А.Г., 01 октября 1960 года рождения, признан безвестно отсутствующим, л.д. 19.

Решение суда вступило в законную силу 02 марта 2015 года.

На основании указанного решения УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца сыну Кортиаев А.Г.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Черновского районного суда г.Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенное решение о признании Кортиаева А.Г. безвестно отсутствующим отменено, поскольку поступили сведения о его месте нахождения и назначении ему социальной пенсии по инвалидности.

В своих исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что отмена решения суда о признании Кортиаева А.Г. безвестно отсутствующим является основанием для прекращения оспариваемых выплат сыну ответчика. Неосуществление Кортиаевым А.Г. своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего сына повлекло их содержание за счет средств Пенсионного фонда. тем самым Кортиаев А.Г. неосновательно сберегал свои денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что основанием назначения пенсии по потери кормильца ФИО3 стало решение суда, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависели от исполнения (неисполнения) ответчиком Кортиаевым А.Г. обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением его от указанных обязанностей.

Изложенные в исковом заявлении представителем истца доводы о том, что ответчик устранился от воспитания и содержания своего ребенка, вследствие чего его виновное поведение привело к переплате пенсии, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса Российской Федерации, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей, несостоятельны по следующим основаниям.

Суд исходит из того, что на момент обращения в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, Кортиаев А.Г. был признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетнему ФИО3 на законных основаниях.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.

Законом не предусмотрена обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Кроме того, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю к Кортиаев А.Г. о возмещении материального ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: