У С Т А Н О В И Л А: Истец общество с ограниченной ответственностью «Маслобойный завод» (далее ООО «Маслобойный завод») с учетом последующего уточнения обратилось в суд с иском к Шабалину Г.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Южноуральский лизинговый центр» первоначально предъявил в суд иск к ООО Сельскохозяйственное предприятие «Агрофирма Филимоново» (далее - ООО СП «Агрофирма Филимоново», лизингополучатель), Смурову Д. В. и Заварнициной Ю. Г. о солидарном взыскании по договорам финансовой аренды
установил: Гагарина А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Балтийский банк» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита, условия которого вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
УСТАНОВИЛ: Управление социальной защиты населения района Орехово-Борисово Южное г. Москвы (далее УСЗН района Орехово-Борисово Южное г. Москвы) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возврате неосновательно полученной региональной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> руб.
установила: ОАО «Ипотечное агентство Югры» (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к Альшимбаевым о расторжении трехстороннего соглашения о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору № 04-24/1936-12 от 12 апреля 2012 года и взыскании суммы выплаченной компенсации
у с т а н о в и л: истец ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, что с 1 сентября 2011 года она состояла в трудовых отношениях с ИП ФИО2 в должности менеджера оптовых продаж на складе. 7 ноября 2013 года ею подано заявление об увольнении по собственному желанию, а также она обращалась к
у с т а н о в и л : ФИО1 мотивировав свои требования тем, что в период с 28.09. 2011 – Дата работал в ООО «Паритет-98» в качестве водителя - экспедитора на автомобиле «Вольво» (седельный тягач) в представительстве ОО « паритете -98 офис которого и стоянка автомобилей ООО « Паритете-98 «»
УСТАНОВИЛА: Соколов М.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № 1 «Кургансельмаш»» (далее – СНТ № 1 «Кургансельмаш») о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, возмещении морального вреда в размере рублей.
Установил: Управление пенсионного фонда РФ в Чернушинском районе обратилось в суд с иском. Требует взыскать с ответчика ФИО8 <данные изъяты> рублей, судебные расходы.
У с т а н о в и л : ГУ УПФ РФ №15 по г. Москве и МО обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в сумме <...>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что Салтыкова Е.В.
установил: ГУ – УПФ РФ в ЦАО г. Омска обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указывает, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ г., была продлена социальная пенсия по случаю потери кормильца (далее СПК), как обучающейся по очной форме
Установил: Муниципальное унитарное предприятие «Центральный городской рынок» обратилось в суд с иском к Корбачкову Н.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Дзебенко Ф.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Спецстрой» о взыскании суммы заработной платы за неотработанное время и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ООО «Весна» обратилось в суд с данным иском, указав, что является собственником 19095/44150 доли здания (торгового центра «Весна»), расположенного по адресу: <адрес> Оставшиеся 25055/44150 доли здания принадлежали Ж.О. на праве собственности. Доли в натуре выделены не были,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Локнянского района, действующий в защиту жилищных прав Лихатовой Л.В., Ромель И.А., Соринских Т.М., обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Администрации Локнянского района Псковской области о взыскании незаконно привлеченных средств
УСТАНОВИЛ: Истцом предъявлено указанное требование по следующим основаниям. В ГУ - УПФ РФ по Рамонскому району Воронежской области с 29.12.2011 г. по настоящее время состоит на учете как получатель социальной пенсии дети-инвалиды Дмитриева Р. О. в соответствии со ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. «О
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «<адрес>» обратилось в суд к Куралеву К.Д. о возврате части отпускных пропорционально неотработанному до конца рабочего года времени в размере 339 рублей 84 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 84копейки.
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление пенсионного фонда по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Воробьеву А.Л. о взыскании излишне выплаченных сумм федеральной социальной доплаты к пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ УПФР по Уренскому району Воробьеву А.Л. была
УСТАНОВИЛ: ГУ - Управление пенсионного фонда по Уренскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к Котовой Г.В. о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к ней, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ГУ УПФР по Уренскому району Котовой Г.В. была
у с т а н о в и л : ООО «Перекет» обратилось в суд с иском о взыскании к ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда
установил: ООО «Крост» обратилось в суд с иском к Набатникову С. А. о взыскании неосновательного обогащения. В судебном заседании представитель истца Жневская В.А. требования поддержала и пояснила, что xx.xx.xxxx г. ответчик Набатников С.А. ошибочно получил в кассе ООО «Крост» денежные средства в
У С Т А Н О В И Л А: ООО АКГ «ЭКФАРД» обратилось в суд с иском к Рычковой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: В.Е. обратилась в суд с требованием (с учетом уточнения <Дата обезличена>) к ОАО «Сбербанк» о взыскании ... рублей в качестве неосновательного обогащения, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ОАО «СКБ-БАНК» был заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Условием договора Банком единовременно взыскана комиссия за выдачу кредита в размере 3.9% от суммы кредита - <данные изъяты>
