У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Подсолнух», в лице директора Шишаковой Н.А., обратилась в суд с иском к ответчику Вощук (Томашевской) Е.В. о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6766 рублей 05 коп.,
у с т а н о в и л: Кузьминых С.В. обратился в суд с иском к ООО «ТрансТехМонтаж» о взыскании остатка уплаченного по договору финансовой аренды (лизинга) аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТрансТехМонтаж» и ИП
установил: АД обратился в суд с иском к АС АДМ., АИ. о выселении из жилого дома по адресу , запрещении пользоваться указанным жилым домом и взыскании неосновательного обогащения за неправомерное пользование жилым домом в размере 84000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Росстрах» обратилось с иском к Лытову Ю.М. о возврате излишне выплаченных денежных средств. В обоснование иска указывает, что 17 января 2006 года в районе «…» в городе Нижнем Новгороде по вине водителя Романова Д.К., управлявшего автомобилем марки «…», регистрационный знак
УСТАНОВИЛ: Большакова В.Д. обратилась в суд с иском к Извековой Е.А., Извекову В.С. о взыскании сумм исполненных налоговых обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
УСТАНОВИЛ: В Магаданский городской суд обратилось Областное государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магаданский детский дом-интернат для умственно отсталых детей» с иском к Савиной Любовь Ивановне о взыскании неправомерно выплаченных
у с т а н о в и л: истец Кудрявцев Е.В. обратился в суд с иском к Кудрявцевой Т.А. об истребовании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что состоял с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в миротворческой операции на
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Усинске Республики Коми (далее ГУ-УПФ РФ в г. Усинске РК) обратилось к мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми с иском к Целуйко С.В. и Шамсутдинову Р.Г. о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Максатихинского района Тверской области в лице юрисконсульта Таировой Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО8 о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере
У С Т А Н О В И Л А : УВД по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к Здравствуй И.В. о взыскании задолженности за вещевое имущество, начисленное при увольнении со службы в органах внутренних дел, указывая, что согласно приложения № 7 к акту проверки территориальной Федеральной службы
установил: Истица обратилась в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков – Министерства внутренних дел по Республике Башкортостан, Управления внутренних дел по г. Стерлитамак, Министерства финансов по Республике Башкортостан, Следственного управления Следственного Комитета при
У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика Замановой Н.А.в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., расходы по уплате госпошлины в сумме руб., по мотиву того, что Заманова Н.А. обратилась с
У С Т А Н О В И Л А: Абкарян Д.Р. и Сивидова-Абкарян Т.Ф. обратились в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24, ОСАО «Ингосстрах» о признании пунктов кредитного договора, договора поручительства и договора комплексного ипотечного страхования недействительными, взыскании суммы, морального вреда, возложении
установила: Грицевская Е.В. обратилась в суд с иском к Поторочиной Е.И. о взыскании при_чиненных убытков (реального ущерба). В обоснование заявленных требований указала, что по договору о совместной деятельности без образования юридического лица для совместной деятельности в (адрес обезличен).,
У С Т А Н О В И Л А: Администрация МО <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью 30 календарных дней за период
У С Т А Н О В И Л: Истец просил взыскать солидарно с ООО Фирма «СтройИнвест» и ООО «Управляющая компания ЖЭУ № 3» в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате залива его квартиры в размере 22899 руб., понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1000 руб., расходы
У С Т А Н О В И ЛА: ОАО «Краевое агентство по жилищному ипотечному кредитованию» обратилось в суд с иском к Левиной Т.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 72 180, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2010г. по 12 июля 2010г. в размере
установил: Истица Куликова ссылается на то, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась участником ООО «ХОК». ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление о выходе из числа участников общества. На основании решения общего собрания учредителей ООО «ХОК» от ДД.ММ.ГГГГ, ей при выходе из общества, была выделена ее доля в
у с т а н о в и л : ООО «Газпром трансгаз Томск» обратилось в суд с иском к Авдееву С.Г. о выселении из », обязании Авдеева С.Г. передать ? ООО «Газпром трансгаз Томск» по акту в надлежащем состоянии, взыскании с Авдеева С.Г. в пользу ООО «Газпром трансгаз Томск» неосновательного обогащения за
установил: Новицкая Л.И. обратилась в суд с иском к Соколову В.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 430000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60200 рублей 00 копеек, судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей 00
У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Примснабконтракт» 23.08.2010г. обратился в суд с иском к Заморову А.К. о взыскании с работника задолженности в пользу работодателя, указав в обоснование заявленных требований, что согласно приказа о приеме на работу ... от *** ответчик был принят в ОАО
УСТАНОВИЛ: ГСК «На Вишневой» обратился к мировому судье судебного участка № 9 Шевченко Р.Н. с иском к Бабушкиной К.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Смирнова Е.А. (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к Дикопольскому В.Г. (далее – ответчик) в обоснование своих требований ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ООО «Парус» обратилось в суд с иском к Ивановой И.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
УСТАНОВИЛА: ООО «Технология света» обратилось в суд с иском к Боргоякову В.П. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 12.09.2008г., 15.09.2008г., 16.09.2008г., 19.09.2008г., 03.10.2008г., 10.10.2008г., 28.11.2008г. истец передал ответчику денежные средства на общую
