Судья Земскова Н.В. Дело № 33-2729
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2013 года г. Иваново
Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе
председательствующего Плехановой Н.А.,
судей Анохиной А.В., Петуховой М.Ю.,
при секретаре Реброве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Плехановой Н.А. дело по апелляционной жалобе Б.П.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 сентября 2013 года по иску Б.П.В. к ООО «<..>» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л а:
Б.П.В. обратился в суд с иском к ООО «<..>» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что истец являлся единственным учредителем ООО «<..>» и генеральным директором общества. В июне и августе 2011 года между ООО «<..>» и ОАО АКБ «<..>» были заключены два кредитных договора на <..> руб. и <..> руб. соответственно. Б.П.В. являлся поручителем по указанным кредитным договорам. В октябре 2011 года он продал 70% доли в уставном капитале общества С.В.А., стал директором общества, а в феврале 2012 года продал оставшуюся долю уставного капитала в размере 30% и работал в качестве менеджера до апреля 2012 года. После продажи доли в уставном капитале общества, между Б.П.В. и С.В.А. была достигнута устная договоренность о сотрудничестве, согласно которой Б.П.В. обязался производить оплату по кредитным договорам общества за счет своих личных денежных средств, за что в дальнейшем ему будут возращены оплаченные им денежные средства, а так же ему будет выделена доля в уставном капитале общества в размере 40%. Б.П.В. инвестировал деятельность общества путем погашения кредитных обязательств ООО «<..>» с целью получения доходов в будущем при условии получения обществом прибыли по результатам деятельности в 2012 года. Для личных нужд и погашения кредитных обязательств общества Б.П.В. заключал договоры займа как с банками, третьими лицами, так и с ООО «<..>». Денежные средства из кассы ООО «<..>» для погашения кредитных обязательств общества Б.П.В. никогда не получал. Из кассы общества Б.П.В. получал денежные средства на оплату командировок и для закупки товара, поскольку не все поставщики работают по безналичному расчету. По всем денежным суммам, полученным в обществе «под отчет», Б.П.В. отчитался, предоставив авансовые отчеты, с приложением соответствующих документов. На декабрь 2011 года за Б.П.В. задолженности перед обществом по денежным средствам, полученным «под отчет», не имелось. В период с ноября 2011 года по апрель 2012 года истцом осуществлены переводы денежных средств на счет ОАО АКБ «<..>» в погашение обязательств ООО «<..>» по кредитному договору: 16.11.2011 г. - <..> руб. <.> коп., 13.12.2011 г. - <.> руб. <.> коп., 14.12.2011 г. - <..> руб., 21.12.2011 г. - <..> руб. <..> коп., 16.01.2012 г. - <..> руб.. 14.02.2012 г. - <..> руб., 14.03.2012 г. - <.> руб., 16.04.2012 г. - <.> руб. <..> коп. До настоящего времени ООО «<..>» денежные средства истцу не возвратило. Полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <..> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2011г. по 18.05.2013 г. в размере <..> руб. <..> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> руб. 00 коп.
Решением суда в удовлетворении исковых требований Б.П.В. отказано.
С решением суда не согласен Б.П.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его исковых требований.
Выслушав пояснения представителя истца С.Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика С.С.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.06.2011 г. между АКБ «<..>» (ОАО) и ООО «<..>», в лице генерального директора Б.П.В., заключен кредитный договор № <..> на сумму <..> руб. под 28 % годовых на срок по 14.06.2013 г. с целью пополнения оборотных средств.
В обеспечение исполнения заемщиком ООО «<..>» обязательств по кредитному договору № <..> от 14.06.2011 г. между АКБ «<..>» (ОАО) и Б.П.В., Б.Ю.Н. заключены договоры поручительства № <..> и № <..>.
25.08.2011 г. между АКБ «<..>» (ОАО) и ООО «<..>», в лице генерального директора Б.П.В., заключен кредитный договор № <..> на сумму <..> руб. под 24 % годовых на срок по 26.02.2012 г. с целью пополнения оборотных средств.
В обеспечение исполнения заемщиком ООО «<..>» обязательств по кредитному договору № <..> от 25.08.2011 г. между АКБ «<..>» (ОАО) и Б.П.В., Б.Ю.Н. заключены договоры поручительства № <..> и № <..>.
Б.П.В. осуществлены переводы денежных средств на счет ОАО АКБ «<..>» в счет погашения обязательств ООО «<..>»: по кредитному договору № <..>: 16.11.2011г. - <..> руб. <.> коп., 14.12.2011г. - <..> руб., 16.01.2012 г. - <..> руб., 14.02.2012г. -<..> руб., 14.03.2012г. - <..>руб., 16.04.2012 г. - <..> руб. <..> коп.; по кредитному договору № <..> 13.12.2011г. - <..> руб. <..> коп., 21.12.2011 г. - <..> руб. <..> коп..
ООО «<..>» за период с ноября 2011 г. по апрель 2012 г. по расходному кассовому ордеру №201 от 16.11.2011 г. из кассы ООО «<..>» выдано - <..> руб. <..> коп., по расходному кассовому ордеру №213 от 13.12.2011 г. - <..> руб., по расходному кассовому ордеру №215 от 13.12.2011 г. - <..> руб., по расходному кассовому ордеру №218 от 20.12.2011 г. - <..> руб., по расходному кассовому ордеру № 6 от 16.01.2012 г. - <..> руб. <.> коп., по расходному кассовому ордеру № 16 от 14.02.2012 г: - <..> руб.. по расходному кассовому ордеру №23 от 14.03.2012 г. - <..> руб., по расходному кассовому ордеру №45 от 16.04.2012 г. - <..> руб. <..> коп.
За период с ноября 2011 г. по апрель 2012 г. Б.П.В. под авансовый отчет на погашение кредита и процентов по кредиту в ОАО АКБ «<..>» из кассы ООО «<..>» выдано 16.11.2011 г. - <..> руб. <..> коп., 13.12.2011 г. - <..> руб., 13.12.2011 г. - <..> руб., 20.12.2011 г. - <..> руб., 16.01.2012 г. - <..> руб., 14.02.2012 г. - <..> руб., 14.03.2012 г. - <..> руб., 16.04.2012 г. - <..> руб. <..> коп.
Авансовый отчет № 4 от 01.02.2012 г., составленный Б.П.В., содержит сведения о наличии задолженности подотчетного лица Б.П.В. перед обществом в размере <..> руб. <..> коп. Из актов о проведении внутреннего аудита счетов бухгалтерского и налогового учета ООО «<..>» следует, что на 20.12.2011г. сумма долга подотчетного лица Б.П.В. составляла <..> руб., на 03.02.2012 г. - <..> руб. <..> коп.. Указанные акты и авансовый отчет подписаны Б.П.В..
С 01.10.2011 г. между ООО «<..>» (заказчик) и ООО «<..>» (исполнитель) был заключен договор бухгалтерского обслуживания, в соответствии с которым заказчик передал исполнителю ведение бухгалтерского, налогового учета и отчетности.
26.10.2012 г. бухгалтером Г.Е.А. было выявлено отсутствие расходных кассовых ордеров № 16 от 14.02.2012г., № 23 от 14.03.2012г.. № 45 от 16.04.2012г., авансовых отчетов № 6 от 14.02.2012г., № 7 от 14.03.2012г., № 23 от 16.04.2012г., оформленных Б.П.В.
Заключением ООО «<..>» установлено, что при проверке наличия первичных учетных кассовых документов выявлено ненадлежащее хранение кассовых документов - отсутствие расходных кассовых ордеров формы КО-2 в общей сумме <..> руб. <..> коп., которые были выданы подотчетному лицу Б.П.В.; при проверке оформления авансовых отчетов формы АО-1 установлена выдача подотчетных сумм при имеющейся задолженности подотчетного лица Б.П.В. по ранее полученной сумме наличных денег: на 31.12.2011 г. в сумме <..> руб.<..> коп., на 31.12.2012 г. на <..> руб. <..> коп.
Б.П.В. до 01.02.2012 г., будучи директором общества, имел право подписи главного бухгалтера, в виду отсутствия такой должности в ООО «<..>». Бухгалтерские документы общества, в том числе расходные кассовые ордера, находились у Б.П.В., акт передачи документов общества после прекращения полномочий Б.П.В. в качестве директора не составлялся, документы в ООО «<..>» - управляющую компанию, с которой ООО «<..>» был заключен договор бухгалтерского обслуживания, так же как и учредителю ООО «<..>» С.В.Л. не передавались.
Исследовав представленные сторонами доказательства, принимая во внимание пояснения сторон, показания свидетелей, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 1102 ГК РФ, Порядком ведения кассовых операций в РФ, утвержденных решением Совета Директоров Центрального банка России 22.09.1993 г. № 40, Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 12.10.2011 г. № 373-П, пришел к правильному выводу о том, что перечисленные денежные средства Б.П.В. в пользу АКБ «<..>» (ОАО) в счет погашения обязательства ООО «<..>» по кредитным договорам были получены на указанные цели в кассе ООО «<..>». Финансовое положение ООО «<..>» позволяло производить оплату по кредитам и досрочно исполнить обязательства перед ОАО АКБ «<..>». Доказательств того, что Б.П.В. были потрачены собственные денежные средства на оплату кредитов в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы жалобы о том, что отсутствие расходных кассовых ордеров о выдаче Б.П.В. из кассы ООО «<..>» денежных средств для погашения кредита является безусловным подтверждением оплаты Б.П.В. кредитов ответчика за счет собственных средств, необоснованны. Поскольку как верно установлено судом, на 03.02.2012 г. сумма долга подотчетного лица Б.П.В. перед ООО «<..>» составляла 1301805 руб. 34 коп. Указанных денежных средств было достаточно для погашения кредитов. Доказательств того, что данные денежные средства были потрачены на другие цели общества, не представлено.
Доводы жалобы о том, что не соответствует действительности и противоречит материалам дела вывод суда о том, что уходя с должности директора ООО «<..>» Б.П.В не передал первичные документы, необоснованны. Доказательств обратного суду не представлено.
Доводы жалобы о том, что в актах о проведении внутреннего аудита и авансовом отчете подпись Б.П.В. не свидетельствует о согласии с данными, внесенными в указанные документы, несостоятельны. При рассмотрении дела представленные ООО «<..>» акты о проведении внутреннего аудита и авансовый отчет № 4 от 01.02.2012г. истцом не оспаривались.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, тщательно, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями
ст. 67 ГПК РФ, и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда в обжалуемом решении соответствует материалам дела, требованиям законодательства и достаточно мотивированы.
Оценив доводы апелляционной жалобы в целом, судебная коллегия считает, что они направлены на переоценку обстоятельств, установленных и оцененных судом в решении, а не на выявление других обстоятельств, свидетельствующих об основаниях к отмене решения.
Апелляционная жалоба, по существу, содержит те же самые доводы, которые приводились ответчиком в ходе рассмотрения настоящего спора по существу в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
Обстоятельства, которые имеют правовое значение для разрешения данного спора судом установлены полно и правильно на основании доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд при постановлении решения правильно применил нормы материального и процессуального права, и по основаниям, изложенным в жалобе, оно не может быть отменено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 30 сентября 2013 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
