установила: К. обратилась в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 01.07.2015 она работала у ответчика в должности уборщика производственных помещений. 11.08.2015 при выполнении трудовых функций с нею произошел несчастный случай, а именно, при мытье окон на нее упала
УСТАНОВИЛА: Киселева Р.В. обратилась с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указывала, что 11 июля 2015 года по вине водителя Оруджева Ф.Д.о. произошло ДТП, в котором поврежден ее автомобиль. Гражданская ответственность виновника ДТП по
у с т а н о в и л а: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Грошевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о защите прав потребителей. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения правил дорожного движения Бондаренко В.Н. В результате ДТП был причинен вред имуществу и здоровью истца. Ответственность виновника ДТП была застрахована филиалом «Р» а
У С Т А Н О В И Л: Воронов И.М. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», Смирнову И.А. о взыскании страхового возмещения, ущерба, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Просенко Е.В., Плешкову А.В. о возмещении солидарно ущерба, причиненного работниками. В обосновании исковых требований указало, что ответчики состояли с ОАО «РДЖ» в трудовых отношениях. Приговором *** суда от *** Просенко Е.В.,
у с т а н о в и л : ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой Л.Д. о взыскании выплаченной в качестве возмещения ущерба суммы <данные изъяты>
у с т а н о в и л а : фио1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО», фио2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, компенсации морального вреда.
установила: МарковА.В. обратился в суд с иском к <Предприятие> о возмещении утраченного заработка, компенсации морального вреда. Требования истцом мотивированы тем, что с 22 января 1979 года он работал у ответчика <специальность>. При обследовании в Центре профпатологии <Больница>
УСТАНОВИЛА: Д.А.Гарифуллин обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее – ЗАО «МАКС»), Якимову С.Л. о взыскании с ЗАО «МАКС» в счёт возмещения ущерба 120000руб., неустойки в сумме 3960руб., компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Воробьева А.Н. просит взыскать с Кузьмина И.Б. возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме <данные изъяты>, также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 1709 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением Норильского городского суда Красноярского края от 19 мая 2014 г. постановлено: «Исковые требования Мочалова <данные изъяты> к ОАО «ГМК «Норильский никель» о возмещении утраченного заработка и денежной компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
установила: Ильиных А.Б., действуя в своих интересах и в интересах И., Ильиных А.В., обратилась в суд с иском к страховому открытому акционерному обществу (далее – СОАО) «ВСК» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, неустойки.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Сивкову Ю.М. о возмещении в порядке суброгации ущерба в сумме 345.508 рублей 19 копеек. В обоснование заявленных требований представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место
У С Т А Н О В И Л : Жукова Ю.А. обратилась в суд с иском к Лузгиной П.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на пешехода, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд к ответчику ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что решением Пресненского суда Адрес от 18.10. 20011 определено: взыскивать с ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в пользу ФИО2 в счет возмещения вреда,
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в Тейковский районный суд с иском к ФИО5 о возмещении вреда, причиненного здоровью и о возмещении утраченного заработка, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 20 минут на 199 км автодороги «Москва-
Установил: В обоснование иска, с учетом уточнений истица Бондаренко О.Р. указала, что работала в ОАО «*** ЛДЗ» по ххх. В период работы согласно акту от ххх ей установлено профессиональное заболевание, с ххх установлена +++ группа инвалидности, утеря трудоспособности +++%. С ххх по настоящее время
установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Калинкину А. Г., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, при этом просит взыскать с Калинкина А.Г. 96480,22 рублей, а с ООО «Росгосстрах» - 46204 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине
установила: Тазетдинова Л.Б. обратилась в суд к ГАУК «Театр оперы и балета» с иском, в котором, с учетом уточнений, просит о взыскании ущерба, причиненного здоровью в результате производственной травмы, утраченного заработка и перерасчете денежных средств для оплаты отпуска, затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что между ООО «Южный берег» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № №, предметом которого является возложение истцом на ответчика (работника) обязанности выполнять работу в качестве главного рыбовода, приказом № №
у с т а н о в и л а: Янборисов З.Х. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Рено ..., г.р.з. №..., принадлежащей ему на
У С Т А Н О В И Л: Тихонов Г.А. обратился в суд с названным иском к Чепкову С.А., ООО «Росгосстрах», указав, что 06.05.2011 около 18 час. 35 мин. на перекрестке <адрес> в <адрес> водитель Чепков С.А., управляя автомашиной «№, при повороте налево не уступил дорогу мопеду под его
УСТАНОВИЛ: Истец К.Э.З., действующая в интересах несовершеннолетнего сына К.К.А., обратилась в Камбарский районный суд УР с исковым заявлением к Автономному учреждению Удмуртской Республики «ЗОК ЛС» с требованиями о взыскании:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании с ООО «Росгосстрах» недополученного страхового возмещения в сумме № рублей № коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере № рублей, судебных расходов: по отправке телеграмм в сумме № рублей № коп., по оплате услуг оценщика в
