гр.дело № 2-380 / 2015
Р Е Ш Е H И Е
ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
п.Подосиновец 28 декабря 2015 года.
Подосиновский районный суд Кировской области в составе судьи Скрипина В.Д., пpи секpетаpе Шубиной О.С., pассмотpев в откpытом судебном заседании гpажданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Яковлевой Л.Д. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой Л.Д. о взыскании выплаченной в качестве возмещения ущерба суммы <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился и просил рассмотреть дело без его участия. В представленном в суд дополнении к исковому заявлению он изменил исковые требования и просил взыскать с ответчицы сумму <данные изъяты>. Свое требование обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных повреждений скончался ФИО2 и был причинен вред здоровью ФИО3 В дальнейшем страховая организация выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. родственникам ФИО2, а также <данные изъяты>. ФИО3 и <данные изъяты> владельцу поврежденного автомобиля ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения и следовательно он обязан возместить ущерб страховщику в пределах страховой выплаты на основании ст.14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». От полученных повреждений ФИО4 скончался и Яковлева Л.Д. как <данные изъяты> умершего приняла имущество после его смерти. Как <данные изъяты> она несет ответственность по долгам в соответствии со ст.1175 ГК РФ и следовательно имеются основания для взысканию с Яковлевой Л.Д. суммы в размере стоимости наследственного имущества, а именно <данные изъяты>
Ответчица Яковлева Л.Д. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом извещена о времени, месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что ее неявка вызвана уважительними причинами суд не располагает и считает необходимым рассмотреть дело без ее участия в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд пpиходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «Росгосстрах».
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был повреждены автомобиль <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 и автомобиль <данные изъяты> которым управлял ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных повреждений скончался ФИО2 и был причинен вред здоровью ФИО3 В дальнейшем страховая организация выплатила страховое возмещение в сумме <данные изъяты> родственникам ФИО2, а также <данные изъяты>. ФИО3 и <данные изъяты>. владельцу поврежденного автомобиля ФИО1
Вина ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением о прекращении уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст.264 УК РФ. Из постановления следует, что автомобилем <данные изъяты>ФИО4 управлял в состоянии алкогольного опьянения и производство по делу прекращено в связи с его смертью.
Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. владельцу поврежденного автомобиля ФИО1, а также страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. ФИО3, получившему травму и страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. несовершеннолетним детям ФИО2, который умер от полученных в результате аварии повреждений.
Согласно представленного в суд свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Л.Д. получила в собственность в порядке наследования следующее имущество: <данные изъяты>
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно ( ст.323 ГК РФ ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании указанных положений суд признает обоснованным требование истца ( страховщика ) о взыскании страхового возмещения с наследника лица, причинившего вред, а именно ответчицы Яковлевой Л.Д., т.к. в судебном заседании установлено, что ФИО4, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, которое непосредственно повлекло столкновение транспортных средств. В результате его действий был поврежден автомобиль ФИО1, а также возникли повреждения у ФИО3 и наступила смерть ФИО2
При таких обстоятельствах в пользу страховой организации с ответчицы Яковлевой Л.Д. подлежит взысканию выплаченное страховое возмещения в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4
Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой Л.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление в Подосиновский районный суд об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
