УСТАНОВИЛА: прокурор Советского района г.Уфы обратился в суд с исковым заявлением к Юланову Д.Д. о взыскании причиненного материального ущерба, в размере 1 999 665,36 рублей, ссылаясь на то, что по результатам прокурорской проверки соблюдения налогового законодательства выявлен факт причинения
УСТАНОВИЛ: Паргин В.Ю. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Маленкову А.С., Дыденкову М.Б. о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП.
установил: ООО «СЗК-тендер» обратилось с иском к Клещеву Д.В. о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «СЗК-тендер» и АО «Лизинговая компания «Европлан» был заключен договор лизинга от <дд.мм.гг><№> (далее договор лизинга <№>), согласно
установил: Прокурор города Ставрополя, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Золотареву А. Е., Когарлыцкому А. С. :
УСТАНОВИЛ: АО "АльфаСтрахование" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 64000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2120 руб.
УСТАНОВИЛА: Соколов И.С. обратился в суд иском, с учетом неоднократных уточнений с требованиями к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория»), Зелендинову Д.Р. просил взыскать в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 34 900 руб.; с АО «ГСК «Югория»
У С Т А Н О В И Л : истец Самойлова А.Э. обратилась в суд к ответчику АО «СОГАЗ» с иском, впоследствии уточненным, о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л А: Литвинов И.И. обратился в Черкесский городской суд КЧР с иском к Акционерному обществу «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества по программе «Оптимальное решение» для
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, ДД.ММ.ГГГГ. в 12час. 15мин. в <адрес> пр-кт, <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Nissan ALMERA, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3 и ВАЗ
УСТАНОВИЛА: Королев Н.П. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения и Дворниковой В.В., Дворникову И.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установила: Истец Усольцева О.Г. обратилась в суд с иском к Заворохину В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 532 700 руб., расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Петрову О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование указал, что приговором мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес от датаФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1
установила: Тюнькин А.И. обратился в суд с уточненным иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее – ЗАО «УК «СПАС-Дом»), в котором просит взыскать ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 167 522,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000
установил: Седлов А.С. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 122 569,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчикам с иском о возмещении вреда, причиненного ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lexus RX, гос. № №, застрахованного у Истца по договору КАСКО № и транспортного
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил четыре мелких хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,
УСТАНОВИЛ: Харин Д.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре Карагинского района Камчатского края, прокуратуре Камчатского края, в котором, с учетом уточнения исковых требования, просил: признать незаконным бездействие, выразившееся в ненадлежащем проведении проверки по
УСТАНОВИЛА: Артемьевских А.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее – АО «СК Гайде») о взыскании страхового возмещения в сумме 150 800 руб., убытков в сумме 196 700 руб., неустойки в сумме 85 319 руб. 08 коп., начисленную за период времени с 22 декабря
У С Т А Н О В И Л А: Сильванович Е.С. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 17.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...>, государственный регистрационный номер <...>, под управлением
установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сафину ФИО7, Сафину ФИО8 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что между Сафиным ФИО9 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
установила: Норкин А.В. обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», Тищенко Е.А. врио нотариуса Краснодарского нотариального округа Ткаченко М.В. о признании незаконными действий (бездействия) нотариуса при совершении нотариальных действий, взыскании страхового возмещения за вред,
УСТАНОВИЛ: Управление лесного хозяйства Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе расследования
Установил: Девляшова Л.Ф. обвиняется в совершении преступлений в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: в период с **.**.**** по **.**.**** совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного
