№ 2-6039/2023
УИД03RS0006-01-2023-003606-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Уфа
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Власюка М.А.,
при секретаре Коноваловой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сафину ФИО5, Сафина ФИО6 о возмещении ущерба, в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сафину ФИО7, Сафину ФИО8 о возмещении ущерба, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что между Сафиным ФИО9 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельцем автомобиля «ВАЗ/LADA VESTА» гос. рег.знак №. 30.09.2022. года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «MITSUBISHI LANСER» гос. рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства,
В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Сафина ФИО10.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Ущерб, причиненный автомобилю «MITSUBISHI LANСER» гос. рег.знак № согласно расчетам составил 82 500,00 руб..
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченного страхового возмещения в размере 82500,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2675,00руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки не сообщили, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 и 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
П. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гласит, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Из положений п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, постановлением об административном правонарушении № № подтверждается, что 30.09.22 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA VESTA, г.р.з. №, под управлением Сафина ФИО11, и MITSUBISHI LANCER, г.р.з. №
Виновным в ДТП был признан водитель LADA VESTA г.р.з. № Сафин ФИО12, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI LANCER получил механические повреждения.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля LADA VESTA г.р.з. №, которым управлял ответчик в момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
В соответствии с платежным поручением № № от 14.10.2022г. АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему, сумму страхового возмещения в размере 82 500,00 руб.
Как следует из Заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства LADA VESTA, лицом допущенным к управлению данным транспортным средством является Сафин ФИО14.
Таким образом, Сафин ФИО15 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством LADA VESTA, при том, что договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем.
При таких обстоятельствах, страховщик АО «АльфаСтрахование» в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной им выплаты, которая составила 82 500,00 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Сафина ФИО16 в пользу АО «АльфаСтрахование» выплаченного страхового возмещения в размере 82 500,00 руб. в порядке регресса, во взыскании страхового возмещения, с собственника транспортного средства - Сафина ФИО17, отказать в полном объеме.
Также, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При удовлетворенных требованиях, с Сафина ФИО18 в пользу истца подлежит взысканию гос.пошлина в размере 2 675,00 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Сафину ФИО19 (паспорт серия № Сафину ФИО20 ( паспорт серия №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, удовлетворить частично.
Взыскать с Сафина ФИО21 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 82 500,00 руб., расходы по оплате гос.пошлины в размере 2675 руб.
В удовлетворении требований к Сафину ФИО22 отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Власюк
