установил: Индивидуальный предприниматель Осипов Ю.М. обратился к мировому судье судебного участка №187 Санкт-Петербурга с иском к Абдуллаеву Х.Х. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 16731руб. 06коп., взыскании расходов по оплате
УСТАНОВИЛА: Соколов Д.С. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного автострахования. В обоснование иска указано, что 09.09.2022 г. между Соколовым Д.С. и АО «СОГАЗ» заключен договор добровольного страхования. 28.10.2022 г. застрахованное
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора <адрес> обратился к мировому судье с иском в интересах <адрес> к ФИО1, в обоснование указав, что в рамках надзора за исполнением законодательства о пожарной безопасности прокуратурой <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ личный состав ПЧ №<адрес> в
у с т а н о в и л: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, через представителя, обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к Верле Диане Витальевне о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и
установил: ФИО7 обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 788 880 рублей.
установила: Сонич И.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России (далее - МВД России), Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю (далее по тексту - ГУ МВД России по Красноярскому краю) о взыскании убытков и
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 час возле <адрес> с участием автомобиля истца HyundaiTucson (регистрационный знак №) и KiaOptima (регистрационный знак
установил: Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Сураеву Д.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к Смирнягину В.С. о взыскании уплаченной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что 25.06.2020 от Иванова Николая Васильевича, действующего в интересах Смирнягиной Анастасии Станиславовны на основании
У С Т А Н О В И Л: В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО3 с иском к Ал-Емарах ФИО1, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 184600 рублей, сумму оплаты за заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <...> ответчик ФИО2 оскорбил ее грубой нецензурной бранью во дворе своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем,
У С Т А Н О В И Л: Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового в порядке регресса в размере 105 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: истец Поздняков Г.И. обратился в суд с иском к АО «МАКС», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 400 000 рублей, расходы, понесенные на оплату услуг независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., штраф, неустойку в размере 400 000 руб., а также моральный вред в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к врио начальника ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным решения от 14 апреля 2023 года, принятого по заявлению ФИО1 от 09 марта 2023 года, возложении обязанности устранить нарушения прав истца и рассмотреть
установил: Голубева О.В. (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Каца И.И. (далее – ответчик) денежных средств, указав в обоснование требований, что мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского района г.Перми рассматривалось дело №. Истец, не обладая
установила: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и
у с т а н о в и л а : финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с иском к ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов <адрес> о возмещении убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя. Просил взыскать с Российской
у с т а н о в и л: АО «Региональные электрические сети» обратилось в суд с иском к Павловой В.В., с учетом уточненного иска просило взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 10.09.2020 по 14.10.2021 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 914,48
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Башкортостан (далее также – Инспекция № 3) о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛА: Киргизов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском (измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее- АО «АльфаСтрахование»), Фассахову
УСТАНОВИЛА: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.О.Г., в котором просило взыскать в порядке регресса 87 500 руб. и судебные расходы. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего по вине водителя В.О.Г., управлявшей
УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ибрагимову И.Р.оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические
УСТАНОВИЛ: ...» обратилось в Нижнекамский городской суд РТ с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды в сумме ... рубля, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... рубля.
УСТАНОВИЛ: Истец Козвонина Т.Р. обратилась в суд с иском к ИП Гувир Д.С., которым с учетом уточненных исковых требований просит суд установить факт трудовых отношений между Козвониной Т.Р. и ИП Гувир Д.С. в период с ..... по ..... в должности администратора; обязать ответчика внести в трудовую
