НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1064 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Ульяновского областного суда (Ульяновская область) от 12.10.2022 № 22-2117/2022
УСТАНОВИЛА: Яфарова К.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Решение Пушкинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 11.10.2022 № 2535/202211ОК
УСТАНОВИЛ: В результате дорожно-транспортного происшествия 08.05.2020 около 19 часов 27 минут, произошедшего по вине Антонова Д.С., управлявшего технически исправным автомобилем «ВАЗ 21072» г.н. М708СЕ47, пассажирам Егоровой М.Г. и Антоненко Н.С., был причинен вред здоровью.
Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 10.10.2022 № 33-3430/2022
У С Т А Н О В И Л А: Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Сервис» (далее по тексту – ООО «РН-Сервис») об отмене акта о несчастном случае на производстве, возложении обязанности оформить новый акт о несчастном случае на производстве, взыскании
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 10.10.2022 № 1-785/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №505-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие инвестиционной, инновационной деятельности,
Решение Назаровского городского суда (Красноярский край) от 07.10.2022 № 2-959/2022
УСТАНОВИЛ: Лукащева Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Назаровскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю Аслановой С.И.к., о взыскании компенсации морального вреда. Требования
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 07.10.2022 № 2-3861/2022
УСТАНОВИЛА: прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах Подрыгина А.Н. с указанным иском к ООО «ВКС-Урал» (далее по тексту – Общество), ссылаясь в обоснование требований на следующие обстоятельства.
Решение Десногорского городского суда (Смоленская область) от 06.10.2022 № 2-117/2022
УСТАНОВИЛ: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к Шмыкановой Е.А., Шмыканову А.В., Шмыкановой О.А., Шмыкановой У.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 06.10.2022 № 33-6106/2022УИД760017-01-2022-000376-49
установила: Мольков А.В. обратился в суд с иском к ГБУЗ ЯО «Областная клиническая больница», филиалу ООО «Капитал МС» в ЯО, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ЯО, в котором просил взыскать с ответчика – ГБУЗ ЯО «ОКБ» 38 399 руб. в качестве возмещения убытков; штраф за
Апелляционное определение Камчатского краевого суда (Камчатский край) от 06.10.2022 № 2-139/2022
УСТАНОВИЛА: Козырев И.С. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее - Фонд капитального ремонта) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере 78 059 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 15
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 06.10.2022 № 33-22781/2022
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу, действуя в интересах Российской Федерации, обратилась в суд с иском к Броновскому М.А., Макаровой Т.В., Мартынчику Д.А., Ремизову С.О., Чернову И.В., Павленко К.А., Щербаковой М.В., Борисову С.А. о возмещении вреда в размере 136 630 000, 95
Решение Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 06.10.2022 № 2-2358/2022
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» с требованием взыскать утраченный заработок в размере 92568,02 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Решение Ипатовского районного суда (Ставропольский край) от 06.10.2022 № 2-716/2022
УСТАНОВИЛ: Гаврилов Вячеслав Русланович (далее – истец, Гаврилов В.Р.) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – ответчик-1, РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового
Решение Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 05.10.2022 № 2-1596/2022
УСТАНОВИЛ: Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к Казнину Н.Ю.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 350 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по оплате
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 05.10.2022 № 2-2337/2022
установила: <дата>( / / )1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «Агентство по страхованию вкладов»), обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Практик» (далее - ООО
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 № 2-535/2021
установила: Истомина Елена Сергеевна (далее – Истомина Е.С., истец), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей М. (далее Мисюркевва А.А.), и М. (далее – Мисюркеев С.А.), обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ТРУД» (далее – АО «ТРУД», ответчик), Спешилову
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 04.10.2022 № 22-7777/2022
УСТАНОВИЛА: Семенов А.А. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества на общую сумму 28412 479 рублей 31 копейку, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, совершенное в период с 13 июля 2016 года по 22 августа 2017 года в г. Красноярске
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2022 № 2-7/2022
установила: Мусихина Л.С. обратилась в суд с иском к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника», далее по тексту –Нижневартовская городская стоматологическая поликлиника), обществу с ограниченной ответственностью
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 29.09.2022 № 2-209/2022
установила: Верещагин А.А. обратился с иском к Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вилегодское» (ОМВД России «Вилегодское») о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 29.09.2022 № 2-48/2022
установила: Табакова Т.В. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, свои исковые требования мотивировав тем, что ее супруг ФИО с 03.12.2012 по 11.02.2020 являлся сотрудником войсковой части 53956, охранял объект Министерства обороны Российской Федерации, закрепленный за
Решение Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 27.09.2022 № 2-5277/2022
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» в лице своего представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 633 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 535 руб.
Решение Центрального районного суда г. Омска (Омская область) от 27.09.2022 № 2-3069/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus г/н № под управлением ФИО2, Subaru Outback г/н № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о
Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 27.09.2022 № 2-1486/2021
установила: Кузьменко Н.С., Фролова С.И. обратились с требованиями к ПАО «Сургутнефтегаз», АО «Транснефть-Диаскан», ООО «Квазар» о солидарном взыскании компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб. в пользу каждой, расходов по уплате государственной пошлины в размере по 300 руб.
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 26.09.2022 № 2-1550/2022
установила: Медведева Т.И., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Медведева И.А., обратилась в суд с иском к Волковой Е.Н. и Волкову В.А. о возмещении имущественного и морального вреда.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 26.09.2022 № 2-3882/2022
УСТАНОВИЛА: Константинов Р.В. обратился в суд с иском к Матвееву Б.С. о взыскании убытков в размере 10 260 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 27.09.2021 в размере 1 663 040 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Приговор Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 23.09.2022 № 562/2022
У С Т А Н О В И Л: Бижин С.А. совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ООО «Авто-Транзит» зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем Федеральной Налоговой службой выдано свидетельство о постановке на учет Российской