установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме 895234,85 рублей, расходы на эксперта
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибжилсервис», ООО «Сибирь Сервис» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в связи с затоплением жилого помещения, возмещении судебных расходов, в обоснование указав, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере 66 400 руб. 00 коп., расходов по оплате
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
установил: Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 253 656 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., государственной пошлины в размере 5 737 руб.,
УСТАНОВИЛ: Кыштымов А.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, Территориальному отделению краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» по г. Ачинску
у с т а н о в и л : Налётова О.Л. обратилась в суд с иском к АО ГСК "ЮГОРИЯ" о взыскании неустойки в размере 128 446,01 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Требования мотивированы тем, что 19.02.2022 около 10-00 час. на перекрестке ул. Ф.Новикова-Индустриальная в п.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд, указав, что на основании постановления Комитета по транспорту по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 3 000 рублей судебным приставом-исполнителем Выборгского
У С Т А Н О В И Л А: Гайнутдинова Л.Р обратилась в суд с иском и просит взыскать с Макарова А.А и Бусарова В.В ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 846 245 рублей, расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 17 050 рублей, расходы на эвакуатор в размере 7
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к Силадий С.С. с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 152 613 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 252 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л: Платонов П.И. обратился в суд с названным иском к управлению социального фонда РФ в Саракташском районе, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ размеры страховой пенсии: индивидуальный пенсионный коэффициент или Баллы, коэффициент определяется отношением его зарплаты за год к взносооблагаемой
у с т а н о в и л : РСА в лице представителя Анисимова М.Ю. обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Хатукаеву А.Т. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты. Свое обращение мотивировал тем, что 28.07.2020 г. от ФИО3, действующего винтересах
установил: Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 54 160 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., государственной пошлины в размере 1
у с т а н о в и л а: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области обратилось в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Тульского филиала в защиту прав потребителя Тимошиной Т.А., указав, что на основании Правил страхования
УСТАНОВИЛ: Родина О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Россети-Волга» в лице филиала ПАО «Россети-Волга «Пензаэнерго» о признании незаконным бездействия, взыскании убытков и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
УСТАНОВИЛА: <адрес> обратился с иском в суд с иском к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, в обоснование указав, что в производстве Мазановского МСО СУ СК России по <адрес> находилось уголовное дело, возбужденное в отношении бывшего начальника УСЗН по <адрес>Ф.И.О.2 и ИП Ф.И.О.1 по факту хищения
УСТАНОВИЛ: Азарченков Н.Ф. и Курочкин П.В. совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах: Азарченков Н.Ф., состоявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера отделения федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по тыловому и
установила: 08 сентября 2022 года прокурор Железнодорожного района г. Симферополя, действуя в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Симферополю обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: Буховец В.В. обратился в суд с административным иском к УФНС России по Псковской области о признании требования об уплате НДФЛ, решения по результатам рассмотрения жалобы незаконными, в обоснование указав, что 02.12.2021 через личной кабинет портала «Госуслуги» извещен о наличии
установила: ИП Никишин А.В. обратился в суд с иском к Поповой С.Ю. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 14.07.2023 исковые требования Трошиной Оксаны Владимировны к ООО «Элемент-Трейд» о защите прав потребителя, возмещении материального ущерба, удовлетворены. С ООО «Элемент-Трейд» в пользу
у с т а н о в и л: ФИО2, являясь продавцом-консультантом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение вверенного ему имущества – музыкальных инструментов и их комплектующих, а также денежных средств, принадлежащих ИП гр. С, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО10 о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой организацией и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис №) в отношении транспортного средства «Фольксваген Поло»,
