у с т а н о в и л : Курыльчук А.В. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты> г/н №, которое было повреждено в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе дома <адрес> по вине водителя
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратилось АО «Альфастрахование» к Земеровой Е.М. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивировав свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ торговые залы нежилого помещения в здании по адресу: <адрес>, принадлежащие ИП Дындину Ф.Ф. были затоплены
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Омельяненко К.Ю. в порядке регресса материальный ущерб в размере 369 300 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 6 893 рублей.
установил: отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) обратилось к мировому судье с иском к Саакяну А.С., ООО «Удача» о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 848 рублей 95 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество (с 2015 г. - Акционерное общество) «<данные изъяты>» (далее по тексту – АО или Общество) является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по производству, хранению и реализации оружия и боеприпасов. При этом 100% акций АО принадлежат
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском Насруллаеву Э.М. о взыскании с ответчика денежных средств в виде возмещения ущерба в порядке регресса в размере 84 202 руб. 70 коп., а также судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец просит взыскать с Волгушкина М.И. в порядке регресса ущерб в размере 52 300 рублей, а также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 1769 рублей.
УСТАНОВИЛ: Арутюнян А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Южные транспортные линии», в котором просит взыскать с ООО «Южные транспортные линии» в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: - с учетом
У С Т А Н О В И Л А: УФНС России по Липецкой области обратилось с иском к ответчику ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указал, что при анализе информационной системы АИС Налог-3 было установлено, что ФИО10 в период с 19 января 2006 года по 24 мая 2020
У С Т А Н О В И Л: Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) в лице представителя Анисимова М.Ю. обратился в суд с иском к Мустапаеву Арсену Магомедовичу и Тетерятникову Денису Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты, в котором просит взыскать солидарно с
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение «...» (далее по тексту – ГБОУ «...», Образовательное учреждение) в соответствии с п. 1.1 раздела I Устава, утвержденного Приказом Министра образования и науки Пермского края ФИО8 от Дата№ «Об утверждении устава государственного
установила: заместитель прокурора Волгоградской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 11 по Волгоградской области, обратился в суд с названным уточнённым исковым заявлением, ссылаясь на то, что преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинён имущественный вред в
УСТАНОВИЛА: Евдокимов А.Г. обратился в суд с иском к Соколову А.Г. о возмещении материального ущерба в размере 72 499 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2020 года по
у с т а н о в и л а: Нагаев Е.А. обратился в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 760
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО8, ООО «Наше Такси», ООО «С-Мобильность» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине водителя ФИО8, управлявшего автомашиной «Lada Vesta», г/н №, принадлежащей на праве собственности
УСТАНОВИЛА: Прокурор ФИО2[адрес] в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Атомэнергопроект», ФИО22 о взыскании денежных средств, указывая, что что постановлением Ленинского районного суда [адрес] от [дата] уголовное дело в отношении ФИО23., являющегося директором ООО
У С Т А Н О В И Л : Будаев С.В. обратился в суд с иском к Цацко Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1038061 рубль 41 коп., расходов по оплате стоимости услуг эксперта-техника в сумме 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины 13650 рублей.
установил: Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратился в суд с иском к Бурову А.С. (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 242 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: АО «СОГАЗ» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в результате ДТП по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, был поврежден автомобиль «Хендэ», регистрационный знак №, застрахованный ранее в АО «СОГАЗ» по договору страхования № №. В соответствии с
установил: ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке суброгации 429994,80 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что /________/ между ООО «СК Согласие» и АО «Сбербанк Лизинг»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 196 400 руб., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 233 199 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. В 2018 году, период до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте у другого лица №, возник преступный умысел, направленный на совершение серии мошенничеств, то есть хищения путем обмана чужого имущества – денежных
УСТАНОВИЛ: ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 50 490,44 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к Сарвину Н.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 31.07.2020 года в 18 часов 06 минут по адресу: г.Екатеринбург, ул. Космонавтов, д.147
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Шпаковского района СК, в интересах Российской Федерации обратился в Шпаковский районный суд с иском к ООО "Агроден Ставрополь", в лице конкурсного управляющего Одиной О.В.
