у с т а н о в и л а: ЗАСО «Промтрансинвест» обратилось с иском к АО «Страховая компания Гайде», ООО «Глобустрансавто», Мкртчян Э.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в сумме 1223 938,18 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. На 37 км + 480 м автодороги А108 в <адрес>
установила: ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском к Резапову Ю.А., Резаповой Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что (дата) в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: (адрес), которое застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору
УСТАНОВИЛА: ООО «Общая касса» обратилось в суд с иском к Харлову М.В. о возмещении ущерба размере 146904 руб., расходов по оценке - 6000 руб., по оплате услуг телеграфа - 324 руб., по уплате государственной пошлины – 4258,08 руб.
у с т а н о в и л а: Джуган А.Е. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
установила: Москвин Д.А. обратился в суд к МВД России и ГУ МВД России по Волгоградской области с указанными выше требованиями, в обоснование которых ссылался на то, что в результате необоснованного привлечения к административной ответственности он понес убытки, а также ему причинен моральный
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав, что 09.08.2020 в 22 часа 45 минут возле дома №118 по ул. Советской г. Слободского Кировской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA,
У С Т А Н О В И Л: По приговору суда Семенчук А.В. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном и особо крупном размере; С.Т.Н., М.Ю.Ю., Б.А.А. признаны виновными в пособничестве, то есть
У С Т А Н О В И Л А : <адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, утверждая, что ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в уклонении от уплаты налогов с организации путем
установила: СНТ «Звездное» обратилось в суд с иском к Куриленко Н.В. о взыскании ущерба, причиненного руководителем организации, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 26.05.2018 г. на должность Председателя Правления ДНТ «Звездное» ( в настоящее время СНТ «Звездное») была избрана
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД», общество) обратилось в суд с иском Шпика В.Г. о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 65 263 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 157 рублей 89 копеек.
установил: ФИО2, в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес>, обратился в суд с иском к данному исправительному учреждению с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 30 187 рублей, единовременного пособия в размере 6 300
установил: страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Байрамову ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
установила: Красильников А.Г. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области, в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (л.д. 3).
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам СПАО "Ингосстрах", ФИО3 о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов.
установил: Истец Муратов Н.А. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в его пользу: недоплату по сумме пенсии в размере 119656,64 рублей; сумму упущенной выгоды в размере 25000 рублей; сумму госпошлины в размере 4 093 рубля, почтовые расходы в сумме 413
УСТАНОВИЛ: Истец Раскольникова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам: к Курносенковой А.В. и Вахтину И.С. о возмещении ущерба, взыскании понесенных убытков, упущенной выгоды, судебных расходов, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛА: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 10.10.2017 истец заключил с ФИО3 договор страхования № имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими
у с т а н о в и л а: ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к К.И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме 16 471 926,77 руб. В обоснование иска указано, что согласно приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ, с учетом апелляционного определения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что с 03.06.2019 г. он был принят на работу в ООО «Пограничное» на должность техника-осеменатора с окладом в 11280 руб. С 22.07.2019 г. приказом от 25.07.2019 г. переведен на должность зоотехника-селекционера. С
УСТАНОВИЛ: ООО «Ювента» обратилось в суд с иском Климову В. И. о возмещении ущерба, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Ювента» и Климовым В. И. заключен Трудовой договор с водителем-экспедитором №, согласно которому Ответчик был принят на работу к Истцу на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛА: Котласский межрайонный прокурор Архангельской области обратился в суд с иском к Жужгину А.С. о взыскании в доход бюджета Российской Федерации в возмещение ущерба 11727092 руб., пени за несвоевременную уплату налогов на прибыль организаций, на добавленную стоимость в размере 4677197,61
установила: Жернова А.А. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орловской области (далее – УМВД России по Орловской области) о взыскании убытков.
установил: В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки в виде стоимости восстановительно ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные
