Дело № 2-1-6366/2021
УИД: 64RS0042-01-2021-012002-20
Заочное решение
Именем Российской Федерации
02.11.2021 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Лаврова Д.А.
при секретаре судебного заседания Атманове А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Байрамову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Байрамову ФИО2 возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VW POLO, государственный регистрационный номер О320ОР750. Согласно извещению о ДТП водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КИА ОПТИМА, государственный регистрационный номер М033ТУ777, что привело к. дорожно-транспортному происшествию. При заключении договора ОСАГО был выдан полис серии ХХХ номера 0107756263 в СПАО «Ингосстрах», на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5039264064, который является дубликатом, выданным в связи с внесением изменений в полис серии XXX номера 0079396590. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5039264064), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 67390 руб. 35 коп. Таким образом фактический размер ущерба составил 67390 руб. 35 коп. Согласно заявлению страхователя Байрамова ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак М033ТУ777 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://transport.mos.ru/mostrans/services/taxiAccreditationSearch в отношении указанного ТС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси. Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399 руб. Соответственно: фактический расчет: базовая ставка страхового тарифа - 4700 рублей; коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1.2; коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и водительского стажа лица, допущенного к управлению транспортным средством (КВС) - 0.99; коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В», «BE») (КМ) - 1.4; итоговая премия: 4700 * 1.2 * 0.99 * 1.4 = 7817 руб. 04 коп.
корректный расчет: базовая ставка страхового тарифа - 7399 рублей; коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1.2; коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и водительского стажа лица, допущенного к управлению транспортным средством (КВС) - 0.99; коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В», «BE») (КМ) - 1.4; итоговая премия: : 7399 * 1.2 * 0.99 * 1.4 = 12306.02 рублей. Таким образом, страхователем Байрамовым ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии МММ номера 5039284064 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик Байрамов ФИО1 обязан выплатить сумму 67390 руб. 35 коп., составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно калькуляции.
На основании изложенного просит взыскать с Байрамова ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 67390 руб. 35 коп, судебные издержки в сумме 3500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2221 руб. 72 коп.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО6ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а в отношении ответчика в порядке заочного судопроизводства
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству VW POLO, государственный регистрационный номер О320ОР750. Согласно извещению о ДТП водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КИА ОПТИМА, государственный регистрационный номер М033ТУ777, что привело к. дорожно-транспортному происшествию.
При заключении договора ОСАГО был выдан полис серии ХХХ номера 0107756263 в СПАО «Ингосстрах», на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5039264064, который является дубликатом, выданным в связи с внесением изменений в полис серии XXX номера 0079396590.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера 5039264064), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 67390 руб. 35 коп.
Таким образом фактический размер ущерба составил 67390 руб. 35 коп.
Согласно заявлению страхователя Байрамова ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство КИА ОПТИМА, государственный регистрационный знак М033ТУ777 относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Однако, согласно выписке с сайта https://transport.mos.ru/mostrans/services/taxiAccreditationSearch в отношении указанного ТС ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на использование его в качестве такси.
Согласно приложению № к Приказу СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «BE» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 7399 руб.
Соответственно: фактический расчет: базовая ставка страхового тарифа - 4700 рублей; коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1.2; коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и водительского стажа лица, допущенного к управлению транспортным средством (КВС) - 0.99; коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В», «BE») (КМ) - 1.4; итоговая премия: 4700 * 1.2 * 0.99 * 1.4 = 7817 руб. 04 коп. корректный расчет: базовая ставка страхового тарифа - 7399 рублей; коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства (КТ) - 1.2; коэффициент страховых тарифов в зависимости от возраста и водительского стажа лица, допущенного к управлению транспортным средством (КВС) - 0.99; коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории «В», «BE») (КМ) - 1.4; итоговая премия: : 7399 * 1.2 * 0.99 * 1.4 = 12306.02 рублей.
Таким образом, страхователем Байрамовым ФИО3 при заключении договора ОСАГО серии МММ номера 5039284064 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, ответчик Байрамов ФИО1 обязан выплатить сумму 67390 руб. 35 коп., составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно калькуляции.
Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению. Направление искового заявления с приложением ответчику подтверждается копией почтового списка с описью вложений (приложение № ).
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2221 руб. 72 коп- понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В этой связи, истец обратился в суд с иском к виновному в ДТП лицу о взыскании в порядке регресса выплаченной им потерпевшим компенсационной денежной суммы в общем размере 67390 руб. 35 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1); Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2); владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п. 3).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с положениями подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Кроме того, Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).
Согласно административному материалу водитель ФИО4 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Honda Civic, государственный регистрационный номер М602МО93, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно п. «е» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, ответчик Байрамов ФИО1 обязан выплатить сумму 67390 руб. 35 коп., составляющую фактический размер ущерба в соответствии с п. «к» ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно калькуляции.
Следовательно, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке в счет возмещения убытков 67390 руб. 35 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3500 руб.(л.д. 6), а также исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя) в размере 3500 руб., которые он просит взыскать с ответчика.
С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб. и государственной пошлины в сумме 2221 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Байрамова ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в размере 67390 руб. 35 коп, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2221 руб. 72 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Д.А. Лавров
Секретарь А.Р. Атманов
