УИД 63RS0№-64 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 ноября 2021 года г. Самара Куйбышевский районный суд г. Самара в составе: председательствующего Кузиной Н.Н., при секретаре Кужеевой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/21 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 65 263 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 157 рублей 89 копеек. В обоснование иска, указав, что <дата> г. ФИО1 управляя велосипедом, нарушила п. 1.3 ПДД (создание помех в движении), в результате чего был причинён вред транспортному средству <...>, государственный номер №, владелец ЗАО «Окинава». Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. САО «ВСК» признало данное событие страховым случаем и <дата> г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 65 263 рубля. Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда. Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку обязанность по выплате ущерба лежит на страховой компании, которая должна возместить ущерб. Кроме того, сумма ущерба завышена, однако от проведения судебной автотехнической экспертизы отказалась. Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований САО «ВСК». Статья 15 ГК РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу абзаца 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что <дата> г. в районе дома <адрес> с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 и велосипедиста ФИО1, управляющей велосипедом <...> произошло ДТП (наезд на велосипедиста). ФИО1 нарушила п. 1.3 ПДД (создание помех в движении), в результате чего был причинён вред транспортному средству <...>, государственный регистрационный знак № принадлежащий ЗАО «Окинава». Согласно договору страхования № от <дата> г. транспортное средство <...>, государственный регистрационный знак №, на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВСК». <дата> ЗАО «Окинава» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по договору страхования. Данное событие страховщиком было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере 65 263 рубля, что подтверждается страховым актом от <дата> г., платёжным поручением № от <дата> Таким образом, требования истца о взыскании указанной суммы с ФИО1 основаны на том, что понесённые САО «ВСК» расходы по договору добровольного страхования имущества составляют убытки страховщика, которые в соответствии с правилами ст. 965 ГК РФ подлежат возмещению непосредственным причинителем вреда. Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счёт страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая. Пунктом 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 20.07.2020) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Учитывая, что страховой случай произошёл, виновником ДТП признана ФИО1, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 65 263 рубля в порядке суброгации В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые судебные расходы. Суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 89 копеек, которые подтверждаются платёжным поручением № от <дата>., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 65 263 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 157 рублей 89 копеек, а всего 67 420 (шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать) рублей 89 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары. Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021 года Судья подпись Н.Н. Кузина Копия верна Судья Н.Н. Кузина Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2008/2021 Куйбышевского районного суда г. Самара. |
