УСТАНОВИЛ: Зимина С.А. обратилась в суд с иском к Красикову А.А., Борисову А.И., Комарову К.Н., Бабыкину М.А. о взыскании с ответчиков солидарно материального ущерба в сумме № руб. и компенсации морального вреда в сумме № руб.. В обоснование иска указала, что *** в лесном массиве был обнаружен
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в период с **** года по **** включительно, являлась, согласно приказу № ** от ****, * Западно-Сибирского регионального подразделения Новосибирск ООО «*» - структурного подразделения ООО «*», расположенного по адресу: ***. В обязанности ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией
У С Т А Н О В И Л: Истец муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации г.Кирова обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ФИО1, в обоснование указал, что 01.08.2011 года муниципальным казенным учреждение «Экологический фонд города Кирова» в адрес администрации города
У С Т А Н О В И Л: Фандина Е.В. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Гербер А.Я., Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА) в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный ущерб в размере 75 264,89 рублей, оплату услуг оценщика в размере
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, в 9 часов 40 минут, на автодороге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В государственный регистрационный знак № под управлением истца Пойманова В.Е., имеющего страховой полис ОСАГО от 29 марта 2011 года, и автомобилем Ф-грузовой фургон,
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят взыскать с ответчика в их пользу вред, причиненный имуществу в размере 41465 (сорок одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей, 710 тыс. рублей по долговым обязательствам возмещение морального вреда в размере 5000000 (5 миллионов) рублей, расходы на
У С Т А Н О В И Л: Матвеев С.А. обратился в суд с иском к Шагалиеву А.Г. о возмещении материального ущерба в размере . Иск мотивировал тем, что его автомобиль , получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на по вине ответчика,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Тихонову Д.В. о взыскании материального ущерба в размере 150 841,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 216,83 руб.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дариен-Агро» об устранении препятствий в пользовании земельными долями, а также о взыскании убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в общей сумме ХХХ руб. В обоснование иска сослалась, что ей на праве собственности принадлежат две земельных доли
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Дариен-Агро» об устранении препятствий в пользовании земельными долями, а также о взыскании убытков, в том числе в виде упущенной выгоды в общей сумме ХХХ руб. В обоснование иска сослалась, что ей на праве собственности принадлежат две земельных доли
УСТАНОВИЛ: Гарифуллин М.Ш. обратился в Мариинский городской суд с иском к Фомину Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение вреда, причиненного его имуществу в размере рублей, расходы за автоэкспертизу в размере рублей, расходы по оплате за телеграмму в размере рублей
УСТАНОВИЛ: Юрьев С.В. обратился в суд с иском Ряжнову А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 21.06.2011 г. ответчик признан виновным в совершении преступления,
Установил: Истица ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на в , передаче по акту приема –передачи в пользование, стоимость строительства которой она оплатил в полном объеме. Кроме этого, истица просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 543486 рублей 78
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к адвокату Зелееву О.В. о возмещении морального и материального вреда в размере 150 000 руб., мотивировав требования тем обстоятельством, что адвокат Зелеев О.В., осуществлявший его защиту в суде при рассмотрении уголовного дела,
УСТАНОВИЛ: Низова С.С. обратилась в суд к ОАО «РЖД» в лице его структурного подразделения Эксплуатационное локомотивное депо Красноярск-Главный с иском о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы и иных денежных сумм, а также компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛА: ФИО9 осужден за ряд краж, а именно за тайное хищение имущества ФИО3, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, за два эпизода тайного хищения имущества ФИО5 и ФИО7, совершенных с незаконным проникновением в иное хранилище,
У С Т А Н О В И Л: Абрамович С.Ч. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие», Ушкову В.Н. о возмещении ущерба, указав, что -- года на -- км. трассы -- произошло ДТП между автомобилями Мицубиси Паджеро р/н --, под управлением Абрамовича С.С. и ВАЗ 21093 р/н --, под управлением Ушкова В.Н.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере руб., взыскании услуг оценщика в размере руб. и судебных расходов: расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере руб., расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в период с *** г. по *** г. ответчиком были совершены против него противоправные действия. Так, будучи исполняющим обязанности начальника колонии г. Рубцовска, ФИО2 приказывал истцу через своего
у с т а н о в и л : ОАО «СНГ» обратились в суд с иском к Ляшенко Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме рублей, мотивируя свои тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было совершено преступление - тайное хищение имущества ОАО «СНГ» в особо крупном
установил: Представитель истца Ширяев Е.В. обратился в Сампурский районный суд Тамбовской области в интересах Чекордова А.В. с иском к ответчику Сидорову Р.В. о взыскании реального ущерба от ДТП, превышающего максимальный размер страховой выплаты, указывая, что года в 10 часов 00 минут на 04км.
установила: ООО СЦ «Геомех» обратилось в суд с иском к П., ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобилей: «Киа-ЕД» НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением
У С Т А Н О В И Л: Серебрякова Н. С. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Майстренок-Зубковскому И.В., индивидуальному предпринимателю Майстренок-Зубковской Ю.А. о защите прав потребителей, просила взыскать с указанных ответчиков солидарно сумму затрат,
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в связи со смертью сына ФИО3 в размере ... рублей, взыскании материального ущерба, связанные с погребением ФИО3 на сумму ... руб.
