УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с данным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что в период с *** по *** ответчиком были совершены против него противоправные действия. Так, будучи исполняющим обязанности начальника колонии ФБУ ИК г. Рубцовска, ФИО2 приказывал истцу через своего
у с т а н о в и л: Ю.Н. Прохоренко работает в ОАО «Корсаковский хлебокомбинат» с 22 января 2011 года кочегаром производственных печей. Приказом от 23 августа 2011 года № он был лишен премии за июль 2011 года за нарушение инструкции растопке печей и причинение материального вреда, в возмещение
УСТАНОВИЛ: Ишутина обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № г. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Ишутина А.В. в ее пользу на содержание сына Д., ДД.ММ.ГГГГ ОСП района г.Барнаула по исполнению актов
установил: Силаевой С.А. совершены присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Указанные преступления подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А : по приговору суда Дмитриев А.О. признан виновным в нарушении авторских прав, выразившемся в использовании объектов авторского права – DVD-ROM дисков с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями без согласия авторов-правообладателей, которые он хранил с целью сбыта по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ в по адресу: , произошло
УСТАНОВИЛ: Весной 2010 года у Леурдо возник умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере у неопределенного круга жителей , нуждающихся в устройстве своих малолетних детей в дошкольные образовательные учреждения.
установила: Мельников А.А. обратился в суд с иском об оспаривании действий сотрудников УВД по Челябинской области по предоставлению ложных сведений в рапорте о прибытии на место ДТП после вызова; даче ложных показаний об отсутствии тормозного пути машины Мельникова А.А. при
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» о возмещении ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что с 16.07.2007 года он работал у ответчика в должности юрисконсульта, 09.04.2010 года уволен по соглашению сторон.
УСТАНОВИЛ: Истцы Богатырь В.И. и Сковитина Н.Н. обратились в суд с иском к ответчикам ЗАО «Д2 Страхование», Бойкову А.Н. о взыскании с ЗАО «Д2 Страхование» страхового возмещения в пользу Богатырь В.И. в размере *** рублей, в пользу Сковитиной Н.Н. - *** рублей, неустойки в пользу Богатырь В.И.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «ЧелЖБИ-1» обратилось в суд с иском к Костенок B.C. о взыскании **** рублей, сославшись на то, что после смерти его жены Костенок С.С., остался не возмещенным материальный ущерб, причиненный ей работодателю при исполнении трудовых обязанностей в должности
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РАО Алексеевское» обратилось в суд с исковым заявлением к Колесову М.Г. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указывая на то, что на основании приказа № от ., Колесов М.Г. был принят в ОАО «РАО Алексеевское» на должность ... При принятии
УСТАНОВИЛ: Истец Гуров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Прахт Н.В. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он на принадлежащем ему транспортном средстве ехал в г.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец Журавлева Ж.М. обратилась с иском в Кировский районный суд г.Иркутска ОАО «СК «Прогресс-Гарант» в лице филиала в г.Иркутске о признании условия дополнительного соглашения (абандона) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, о применении последствий недействительности
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратились в суд с указанным иском к Ускову А.И.. Свои требования мотивировали тем, что в результате ДТП, было повреждено транспортное средство «LAND ROVER FRELENDER», принадлежащее Королькевич Е.В.. Виновником ДТП являлся Усков А.И.. Поврежденное в результате ДТП
у с т а н о в и л: А.А. обратился в суд с иском к Д.Н., Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании страхового возмещения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № «», в котором просила: признать незаконным решение собрания членов СНТ № «» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении ее дачного домика № от электросети и обязать СНТ № «» подключить ее дачный домик к электросети; взыскать с СНТ № «» в ее пользу рублей - разницу
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № «<данные изъяты>», в котором просила: признать незаконным решение собрания членов СНТ № «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об отключении ее дачного домика № от электросети и обязать СНТ № «<данные изъяты>» подключить ее дачный домик к
У С Т А Н О В И Л А: ООО «КСК «Возрождение-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 135 445 руб. 04 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что 02 июня 2009 года заключил с ФИО7 как собственником автомобиля , гос.номер №, договор добровольного страхования средств
УСТАНОВИЛ: Э.Р. Нургалиева обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, А.Ф. Мухамадиярову о возмещении материального вреда. В обоснование указано, что ... в результате дорожно-транспортного
У С Т А Н О В И Л: Палашова Вера Вячеславовна, работая главным бухгалтером муниципального образовательного учреждения и, являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершила единое продолжаемое преступление - хищение чужого имущества (мошенничество), путем обмана, с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), указав, что он является собственником автомобиля «ГАЗ-2705», государственный регистрационный знак №.
УСТАНОВИЛ: Сотников виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Из Октябрьского районного суда города Мурманска в Ленинский районный суд города Мурманска поступило по подсудности гражданское дело по иску Федерального государственное унитарное предприятие «Полярный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства океанографии
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО « Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 15 минут у водитель ФИО1 управляя по доверенности автомобилем Шкода Октавия н/з Т 739 ТТ 64
