Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи: ФИО5, при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЮФ Эс энд Пи» к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП
УСТАНОВИЛ :
Истец ООО «ЮФ Эс энд Пи» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 28 км трассы Работки-Порецкое произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» А8, транзитный номер №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «ГАЗ-31022», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1.
Виновником ДТП является водитель автомобиля «Ауди» А8 ФИО2, транзитный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «ГАЗ-31022», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой ДТП, извещением о ДТП, а также другими материалами административного дела.
В результате ДТП автомобилю «ГАЗ-31022», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ООО СО «Спортивное страхование» произведена страховая выплата потерпевшему ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в размере 72652 рубля 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (выплатное дело №), так как по полису ОСАГО ВВВ № автогражданская ответственность по автомобилю «Ауди»А8, транзитный номер РР 18 93-57, застрахована в ООО СО «Спортивное страхование».
В связи с тем, что ответчик в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял транспортным средством будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, то к компании ООО СО «Спортивное страхование» перешло право требования в порядке регресса к лицу, ответственному за причинение вреда в пределах выплаченного возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется Согласно Телеграмме ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У С ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75%.
Согласно договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО СО «Спортивное страхование» и ООО «ЮФ «Бизнес Аудит» Цедент (ООО СО «Спортивное страхование») уступает, а Цессионарий (ООО «ЮФ «Бизнес Аудит») принимает возникшие в ходе осуществления цедентом профессиональной деятельности в качестве страховщика, право регрессного требования к причинившим вред лицам в размере, произведенной цедентом страховой выплаты, и в установленных случаях право требования возмещения с этого лица расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с договором № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ЮФ «Бизнес Аудит» и ООО «ЮФ Эс энд Пи» Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ООО СО «Спортивное страхование».
Истец в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явились, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, об отложении дела не просил.
Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из письменных материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на 28 км трассы Работки-Порецкое произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди» А8, транзитный номер №, принадлежащего ФИО4 и автомобиля «ГАЗ-31022», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1. Виновником ДТП является водитель автомобиля «Ауди» А8 ФИО2, транзитный номер №, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил выезд на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашиной «ГАЗ-31022», государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 9.1. Правил дорожного движения РФ. Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
ООО СО «Спортивное страхование» была произведена страховая выплата потерпевшему ФИО1, в счет возмещения материального ущерба в размере 72652 рубля 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (выплатное дело №), так как по полису ОСАГО ВВВ № автогражданская ответственность по автомобилю «Ауди» А8, транзитный номер №, застрахована в ООО СО «Спортивное страхование».
Между ООО СО «Спортивное страхование» и ООО ЮФ «Бизнес Аудит» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого ООО СО «Спортивное страхование» уступает, а ООО «ЮФ «Бизнес Аудит» принимает возникшие в ходе осуществления цедентом (ООО СО «Спортивное страхование») профессиональной деятельности в качестве страховщика, права регрессного требования к причинившим вред лицам в размере, произведенной цедентом страховой выплаты, и в установленных случаях право требования возмещения с этого лица расходов, понесенных им при рассмотрении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮФ «Бизнес Аудит» и ООО «ЮФ Эс энд Пи» заключен договор № уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент (ООО «ЮФ «Бизнес Аудит») уступает, а Цессионарий (ООО «ЮФ Эс энд Пи») принимает права требования в полном объеме по договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и ООО СО «Спортивное страхование».
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
Суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением водителем автомобиля «Ауди» А8 ФИО2 ПДД РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждениями автомобиля «ГАЗ-31022» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1.
Автомобиль «Ауди» А8 застрахован в ООО СО «Спортивное страхование». Данная страховая компания вину водителя не оспаривала и выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере 72652 рубля 50 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (выплатное дело №).
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебные заседания не являлся, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3046 (Три тысячи сорок шесть) рублей 70 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Эс энд Пи» (ООО «ЮФ «Эс энд Пи») – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮФ «Эс энд Пи» 72652 (Семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮФ «Эс энд Пи» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2237 (Две тысячи двести тридцать семь) рублей 70 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЮФ «Эс энд Пи» государственную пошлину в размере 3046 (Три тысячи сорок шесть) рублей 70 копеек.
Ответчик вправе подать в Видновский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в 10-ти дневный срок в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.
Председательствующий
федеральный судья ФИО5
