Дело № 2-3089/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 10 октября 2011 года
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
Федерального судьи Запара М.А.,
При секретаре Палаухиной О.И.,
С участием представителя истца Петрова А.В. по доверенности,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Тихонову Д.В. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к Тихонову Д.В. о взыскании материального ущерба в размере 150 841,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 216,83 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м А, под управлением Тихонова Д.В., а/м Б, под управлением гр.А., и а/м В, под управлением гр.Б. Данное ДТП произошло по вине Тихонова Д.В., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП а/м Б, под управлением гр.А., и а/м В, под управлением гр.Б., были повреждены, владельцам причинен материальный ущерб.
На момент ДТП автомобиль Б, под управлением гр.А., был застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис №. В результате ДТП а/м Б, получил механические повреждения на сумму 531 465,00 руб. В соответствии с п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования (далее Правила), ТС считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление превышают 70% от страховой стоимости ТС. Страховая сумма по условиям договора страхования составила 495 000 руб., следовательно, размер затрат на восстановление ТС составил 107,27%, то есть автомобиль Б, считается уничтоженным. На основании изложенного и Правил страхования, выплата страхового возмещения определена следующим образом, расчет процента износа за период действия договора: дата начала действия договора страхования -ДД.ММ.ГГГГ, дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней действия договора – 281, амортизационный износ за первый год эксплуатации составляет 20%, п. 9.1.2. Правил страхования, т.е. расчет производиться следующим образом: 20%/365 дней в году = 0,0548% в день * 281 день действия договора = 15,3988% за период действия договора. 495 000 руб.(страховая сумма) * 15,3988 %=76224,06 руб. (сумма износа). 495 000 руб. (страховая сумма) - 149 560,50 руб. (стоимость годных остатков) – 76 224,06 руб. (сумма износа) = 269 215,44 руб. Также, в соответствии с п. 9.2.2. Правил страхования, были компенсированы расходы по эвакуации поврежденного ТС из расчета 60 долларов США на день оказания услуг: 60 * 27,0982 = 1 625,89 руб.
В соответствии с Правилами страхования №, на условиях которых был заключен договор страхования, на основании договора добровольного страхования ТС №, страховым актом № Пермский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив сумму страхового возмещения в размере 270 841,33 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после выплаты страхового возмещения, к истцу переходит право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Гражданская ответственность водителя а/м А, Тихонова Д.В., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО, страховой полис ААА №. Таким образом, сумма в размере 120 000 руб., возлагается на ЗАО «Страховая группа «УралСиб», оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда, сумма требований к Тихонову Д.В. составляет 270 841,33 – 120 000 = 150 841,33 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 150 841,33 руб.
Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Тихонов Д.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, справку о ДТП, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Правила страхования, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортными средствами, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м А, под управлением Тихонова Д.В., а/м Б, под управлением гр.А., и а/м В, под управлением гр.Б. Данное ДТП произошло по вине Тихонова Д.В., нарушившего п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. В результате данного ДТП а/м Б, под управлением гр.А., и а/м В, под управлением гр.Б., были повреждены, владельцам причинен материальный ущерб.
Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, водитель Тихонов Д.В., управляя а/м А, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес>, не учел безопасную дистанцию и допустил столкновение с а/м В, двигавшимся в попутном направлении, который от удара отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с а/м Б, то есть в действиях водителя Тихонова Д.В. имеются не соответствия требованиям п.п. 9.10, 10.1 ПДД.
Таким образом, ДТП произошло по вине водителя Тихонова Д.В., который, нарушил п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
На момент ДТП автомобиль Б, под управлением гр.А., был застрахован по риску «КАСКО» в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», страховой полис №. В результате ДТП а/м Б, получил механические повреждения на сумму 531 465,00 руб., что подтверждается калькуляцией на восстановление.
В соответствии с п. 9.3.1. Правил добровольного комплексного страхования (далее Правила страхования), ТС считается уничтоженным, когда затраты на его восстановление превышают 70% от страховой стоимости ТС. Страховая сумма по условиям договора страхования составила 495 000 руб., следовательно, размер затрат на восстановление ТС составил 107,27%, то есть автомобиль Б, считается уничтоженным.
На основании Правил страхования, выплата страхового возмещения определена следующим образом, расчет процента износа за период действия договора: дата начала действия договора страхования -ДД.ММ.ГГГГ, дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней действия договора – 281, амортизационный износ за первый год эксплуатации составляет 20%, п. 9.1.2. Правил страхования, т.е. расчет производиться следующим образом: 20%/365 дней в году = 0,0548% в день * 281 день действия договора = 15,3988% за период действия договора. 495 000 руб. (страховая сумма) * 15,3988 %=76224,06 руб. (сумма износа). 495 000 руб. (страховая сумма) - 149 560,50 руб. (стоимость годных остатков) – 76 224,06 руб. (сумма износа) = 269 215,44 руб. Также, в соответствии с п. 9.2.2. Правил страхования, были компенсированы расходы по эвакуации поврежденного ТС из расчета 60 долларов США на день оказания услуг: 60 * 27,0982 = 1 625,89 руб., курс доллара подтверждается справкой Банка, стоимость годных остатков определена, на основании Отчета №-А ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита», расходы по эвакуации подтверждаются кассовым чеком и актом выполненных работ.
В соответствии с Правилами страхования №, на условиях которых был заключен договор страхования, на основании договора добровольного страхования ТС №, страховым актом № Пермский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, выплатив сумму страхового возмещения в размере 270 841,33 руб., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, после выплаты страхового возмещения, к истцу переходит право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Гражданская ответственность водителя а/м А, Тихонова Д.В., на момент ДТП была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО, страховой полис ААА №. Таким образом, сумма в размере 120 000 руб., возлагается на ЗАО «Страховая группа «УралСиб», оставшаяся сумма ущерба подлежит взысканию с причинителя вреда, сумма требований к Тихонову Д.В. составляет 270 841,33 – 120 000 = 150 841,33 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 150 841,33 руб.
В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре…или возместить причиненные убытки.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактически размером ущерба.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный истцу, в виде разницы между страховым возмещением, которое подлежит взысканию со страховой компании, и суммой причиненного ущерба, составляет 150 841,33 руб., то данный ущерб подлежит взысканию в пользу истца с причинителя вреда Тихонова Д.В., учитывая, что транспортные средства относятся к источникам повышенной опасности, и участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда иным лицам (п.1.5 ПДД), в связи с чем, суд считает, что ущерб, в части превышающей сумму страхового возмещения, в размере 150 841,33 руб. подлежит взысканию с ответчика Тихонова Д.В., как владельца источника повышенной опасности, учитывая, что причиной ДТП, явилось нарушение ПДД водителем Тихоновым Д.В.
Таким образом, поскольку истцу в результате ДТП причинен материальный ущерб, то в пользу истца в счет возмещения материального ущерба подлежит к взысканию 150 841,33 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 216,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198. 234 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с Тихонова Д.В. в счет возмещения материального ущерба 150 841,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 216,83 руб.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии решения вправе обратиться в Индустриальный районный суд г. Перми с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Федеральный судья
Индустриального районного суда <адрес> М.А. Запара
