НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1064 Гражданского кодекса

Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 30.04.2014 № 1-140/2014
У С Т А Н О В И Л: ФИО54 будучи соучредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» ИНН <***> (далее ООО «Универсал-Сервис») совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской
Приговор Предгорного районного суда (Ставропольский край) от 29.04.2014 № 1-12/2014
УСТАНОВИЛ: Судом признано доказанным, что А.Н.. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а так же незаконно получил, выполняя управленческие функции в иной организации, деньги за совершение действий в
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 29.04.2014 № 33-1929/2014
У С Т А Н О В И Л А : ФИО3 обратилась в суд с указанным иском (впоследствии уточненным). Требования мотивировала тем, что 03 июня 2013 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого нескольким автотранспортным средствам причинены механические повреждения, в том числе деталям
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 28.04.2014 № 2-4086/2014
установил: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного комплекса Вологодской области в лице старшего специалиста 2 разряда Вожегодского районного отдела государственного лесничества Егорова А.В. был заключен договор купли-продажи лесных
Решение Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 28.04.2014 № 2-1721/2014
у с т а н о в и л : Департамент лесного хозяйства Нижегородской области Балахнинское районное лесничество обратился в суд с иском к Соколову С.О. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что "дата" в квартале "номер", выдел ... Козинского участкового
Решение Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 25.04.2014 № 2-2519/2014
УСТАНОВИЛ: Вахед Мд.Фердоуш обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ФИО9, были причинены технические повреждения
Решение Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан) от 25.04.2014 № 2-407/2014
установил: Лепина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения: по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
Решение Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 24.04.2014 № 2-236
У С Т А Н О В И Л: ИП Бахарев О.Г., ИП Бахарева Е.Г. обратились в суд с иском к ОАО ГСК «Югория», Чернову В.В. о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <данные изъяты> года между ИП Кравцовым Н.А. и ОАО ГСК
Решение Павловского городского суда (Нижегородская область) от 24.04.2014 № 2-16/2014
У С Т А Н О В И Л: Чубуков С.Н. обратился в Павловский городской суд с иском к Чубукова С.Н. к ООО «СпецТранс» (третье лицо – Завьялов С.В.) о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано следующее:
Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 23.04.2014 № 2-544/2014
У С Т А Н О В И Л: Иванов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании указал, что ... в дорожно-транспортном происшествии по вине водителя Анисимова Р.Н., гражданская ответственность которого как владельца источника повышенной опасности была застрахована в ООО «СК
Решение Черемховского городского суда (Иркутская область) от 23.04.2014 № 2-203/2014
УСТАНОВИЛ: Чурина Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г.Черемхово и Черемховском районе о компенсации морального вреда.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан) от 17.04.2014 № 33-5345/14
установила: Закирова Э.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных издержек.
Решение Мещанского районного суда (Город Москва) от 17.04.2014 № 2-16111/2013
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СК «Согласие», ФИО4 мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на проезжей части улицы <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
Постановление Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 16.04.2014 № 44Г-41
УСТАНОВИЛ: М.Н. Григорьева обратилась к Обществу с ограниченной ответственностью «БобруйскРесурс» Республики Беларусь (далее по тексту ООО «БобруйскРесурс») и Закрытому акционерному обществу «ТАСК» Республики Беларусь (далее по тексту ЗАСО «ТАСК») с иском о возмещении материального и морального
Решение Нарьян-марского городского суда (Ненецкий автономный округ) от 14.04.2014 № 2-231/2014
У С Т А Н О В И Л : Новиков Р.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения.
Решение Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область) от 11.04.2014 № 2-342/14
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков. В обоснование иска указано, что ООО «Дальнеконстантиновский молочный завод» (далее ДКМЗ»), ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес 607650, <...>, состояло на регистрационном учете в Кстовской МРИ № 6
Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 10.04.2014 № 1-13/2014
У С Т А Н О В И Л: Архипов Олег Николаевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при таких обстоятельствах:
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 09.04.2014 № 33-2717/2014
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к бывшему руководителю ООО «Лагуна-офис» Киму Р.Г. о его привлечении к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица ООО ««Лагуна-офис».
Решение Новоалтайского городского суда (Алтайский край) от 09.04.2014 № 2-115/2014
УСТАНОВИЛ: ООО «Евро-строй» обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 08.04.2014 № 33-1350/2014
УСТАНОВИЛА: Иск предъявлен по тем основаниям, что истица являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: (...). 29.07.2010 указанная квартира была залита холодной водой из квартиры ответчицы, расположенной этажом выше. Залив произошел в результате выхода из строя гибкой подводки на
Решение Саянского районного суда (Красноярский край) от 04.04.2014 № 2-109/2014
УСТАНОВИЛ А.Л.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Оранта» (далее ООО «СК Оранта») о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Решение Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 04.04.2014 № 2-230/2014
УСТАНОВИЛ: Истец Минина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Салминой И.Г., Серебренникову К.И.., в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, необходимую для восстановления автомобиля поле ДТП в размере ***; возмещение убытков по утрате товарной
Решение Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 03.04.2014 № 2-875/2014
установил: Истец ФИО1 обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возврате незаконно взысканных сумм (возмещение ущерба) в размере 210538 рублей 46 копеек. Требования мотивированы тем, что 05 февраля 2011 года судебным
Решение Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан) от 03.04.2014 № 2-595/2014
У С Т А Н О В И Л : ОАО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> который на момент ДТП