Дело "номер"
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"дата"
Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Силонина В.В.,
при секретаре Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Балахнинское районное лесничество к Соколову С.О. о возмещении материального вреда,
у с т а н о в и л :
Департамент лесного хозяйства Нижегородской области Балахнинское районное лесничество обратился в суд с иском к Соколову С.О. о возмещении материального вреда. В обоснование иска указал, что "дата" в квартале "номер", выдел ... Козинского участкового лесничества ответчик самовольно собирал, заготавливал, уничтожал лесные недревесные ресурсы. Незаконными действиями ответчика лесному хозяйству нанесен ущерб в размере- ... руб. Претензия Департамента отставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение материального вреда- ... руб.
В судебном заседании представитель истца- Кондаков С.В. исковые требования поддержал.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в соответствии со ст.113 ГПК РФ. В материалах дела имеется почтовый конверт, адресованный ответчику и возвращенный в адрес суда по причине истечения срока его хранения.
Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Поскольку о перемене своего места жительства ответчик суд не извещал, то имеются основания для рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение Кондакова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.8.26 КоАП РФ самовольные заготовка и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей с конфискацией орудия совершения административного правонарушения и продукции незаконного природопользования или без таковой.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что "дата" в квартале "номер", выдел ... Козинского участкового лесничества ответчик был задержан за уничтожение лесных недревесных ресурсов.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от "дата" ответчик привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.26 КоАП РФ.
Согласно расчета задолженности от "дата" размер причиненного ответчиком вреда лесному фонду составляет- ... руб.
В своем объяснении от "дата" ответчик вину признал, не возражал против возмещения ущерба в размере ... руб.
До настоящего времени ответчик материальный вред не возместил, претензию истца оставил без удовлетворения.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию- ... руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере- ... руб. ... коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Соколова С.О. в пользу Департамента лесного хозяйства Нижегородской области Балахнинское районное лесничество- ... руб.
Взыскать с Соколова С.О. госпошлину в доход государства- ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца, подано заявление о пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии судебного акта.
Федеральный судья: В.В. Силонин
