Дело № 2-407/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 апреля 2014 года г. Зеленодольск РТ
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи И.И.Садыкова
при секретаре Т.А.Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепиной Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,
установил:
Лепина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Северная Казна» о взыскании страхового возмещения:
по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
по третьему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
по четвертому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...
по пятому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО серия № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля .... Во время действия данного договора произошли страховые события. ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное ТС находясь на штрафстоянке, расположенной по адресу <адрес>, получило повреждение. ДД.ММ.ГГГГ ответчику, было подано заявление о выплате страхового возмещения и произведен осмотр ТС, но до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. В связи с чем, истцом быта произведена независимая оценка. Согласно отчету независимого оценщика №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с без учета износа, составила ...., стоимость оценки составила ... ДД.ММ.ГГГГ, произошло второе ДТП с участием автомобиля истца, повреждение переднего лобового стекла. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, было подано заявление о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Истцом была произведена оценка. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составила ...., стоимость оценки составила .... ДД.ММ.ГГГГ, произошло третье ДТП с участием автомобиля истца и .... ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, было подано заявление о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Истцом была произведена оценка. Согласно отчету ..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составила 10 ...., стоимость оценки составила .... ДД.ММ.ГГГГ, произошло четвертое ДТП с участием автомобиля истца и .... ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, было подано заявление о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена. Истцом была произведена независимая оценка. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составила ...., стоимость оценки составила .... ДД.ММ.ГГГГ, произошло пятое ДТП с участием автомобиля истца и .... ДД.ММ.ГГГГ, ответчику, было подано заявление о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховое возмещение не выплачена. Истцом была произведена независимая оценка. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, составила ....
На судебном заседании представитель истца Лепин А.Г., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью СК «Северная Казна» в лице представителя по доверенности М.В.Карасева на судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На судебном заседании установлено следующее.
Лепиным А.Г., действующим от имени собственника Лепиной Н.А. и ООО СК «Северная Казна» заключен договор КАСКО серия 08№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., №RUS. Страховая сумма .... Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93)
ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ... находясь на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>, получило повреждение, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в ООО СК «Северная Казна» было подано заявление о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр транспортного средства ...». Как усматривается из искового заявления, но до настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Для производства независимой оценки, истец обратился к ИП ФИО6.
Согласно отчету независимого оценщика № стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля без учета износа, составила .... (л.д. 7-19). За услуги оценщика была произведена оплата в размере .... (л.д.20,21).
ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля истца ...,- повреждение переднего лобового стекла.
ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения.
Был произведен осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра (л.д.33). До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Для производства независимой оценки, истец обратился к ИП ФИО6.
Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составила ....(л.д.24-32). За услуги оценщика была произведена оплата в размере .... (л.д.35,36)
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ... под управлением Лепиной М.А., и ....
Виновным в ДТП признана Лепина М.А., которая не выбрала безопасный боковой интервал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения (л.д.38). До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Для производства независимой оценки, истец обратился к ИП ФИО6.
Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составила .... За услуги оценщика была произведена оплата в размере .... (л.д.41-50,54,55).
ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля истца ..., под управлением Лепиной М.А. и ..., виновным в ДТП признан А.С.Калиновский (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения. До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Для производства независимой оценки, истец обратился к ИП ФИО6.
Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составила .... За услуги оценщика была произведена оплата в размере .... (л.д.59-67,72-73).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ... и ....
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было подано заявление о выплате страхового возмещения. До настоящего времени сумма страхового возмещения не выплачена.
Для производства независимой оценки, истец обратился к ИП ФИО6.
Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, составила .... За услуги оценщика была произведена оплата в размере .... (л.д.77-86,90,91)
В ходе рассмотрения данного дела, по ходатайству представителя ответчика определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему делу была назначена автотовароведческая экспертиза (л.д.127).
Из заключения эксперта ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля ...
по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - ...;
по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – ....;
по третьему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – ....;
по четвертому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - ....;
по пятому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – .... (л.д.122-156).
Данный отчет составлен оценщиком, имеющим высшее техническое образование, специальность инженера, экспертную специальность 13.4 «исследование транспортных средств целях определения стоимости восстановительного ремонта и остаточной стоимости», сторонами не оспорен, суд принимает указанную экспертную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.
Ответчиком указанные доводы не оспорены, соответствующих доказательств не представлено.
Поскольку страховой компанией до настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение, договором КАСКО предусмотрено возмещение стоимости восстановительного ремонта без учета эксплуатационного износа автомобиля, а общая сумма ущерба не превышает сумму страховых выплат, предусмотренных договором страхования, с ответчика в пользу Н.А.Лепиной должно быть взыскано в счет страхового возмещения:
по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – ....;
по второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., согласно предъявленным исковым требованиям, поскольку представитель истца об увеличении исковых требований не просил;
по третьему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – ....,
по четвертому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ - ....,
по пятому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ – ...., согласно предъявленным исковым требованиям, поскольку представитель истца об увеличении исковых требований не просил.
Общая сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховой компании, ...
Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере ...
Между сторонами заключен договор добровольного страхования, в соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №20 от 27.06.2013г., в случае просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно Правил страхования транспортных средств, страховщик обязан изучить документы, полученные от страхователя, для признания случая страховым, определить размер убытков и утвердить страховой акт в течение 15 рабочих дней с даты получения всех документов и произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней со дня утверждения страхового акта.
Из материалов дела установлено, что по первому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, Лепин А.Г., действующий от имени Лепиной Н.А., обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Ответчиком доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено.
Акт осмотра автотранспортного средства произведен ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение не произведено.
Истец заявил период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., который ответчиком не оспорен, исходя из оценки стоимости восстановительного ремонта ..., подлежат взысканию проценты в размере 3 ...
По второму страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта оценена в размере ...., следовательно, подлежащие взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют ....
По третьему страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта оценена в размере ...., соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами, составляют ....
По четвертому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта оценена в размере ...., исходя из которой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ...) составляют ...
По пятому страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (....
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 5 ...
Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку ООО СК «Северная Казна» в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 своевременно в добровольном порядке не удовлетворила требования истца о выплате страхового возмещения, суд считает необходимым взыскать со страховой компании штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, а именно, в размере .... Данный размер штрафа суд считает разумным, оснований для его снижения не усматривает.
Кроме того, с ООО СК «Северная Казна» в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию сумма госпошлины в доход государства в размере ...., поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Также подлежит взысканию с ООО СК «Северная Казна» в пользу ФБУ Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ расходы по проведению экспертизы в размере ....
На основании ст. 15, 309, 929,1064 ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", руководствуясь ст. 55-57, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лепиной Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Северная Казна» в пользу Лепиной Н.А. страховое возмещение в размере ....
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Северная Казна» госпошлину в доход государства в размере 2 ...
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Северная Казна» в пользу ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ расходы по проведению экспертизы в размере ....
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
