У С Т А Н О В И Л : ОАО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> который на момент ДТП
У С Т А Н О В И Л: Коняева О.В. обратилась в Тоцкий районный суд Оренбургской области с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда связанного с защитой прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Общественная организация потребителей Московской области «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в защиту прав Н.А.А. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных
установил: Федоренко И.Н. обратился в Советский районный суд города Краснодара с иском к Казанцеву Ю.Е. о взыскании морального вреда причиненного в результате ДТП и судебных расходов.
установила: 12.10.2011 г. Зеркаль О.Л., являясь финансовым директором ООО «Страховой брокерский дом Белгородской области», используя свое служебное положение, действуя умышленно, путем обмана, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Солгалову С.В.,
установила: Прокурор ... обратился в суд с названным иском о взыскании с ФИО4 причиненного преступлениями материального ущерба в пользу Чувашской Республики в размере ... руб., в пользу муниципального образования ... сельское поселение ... в размере ... руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 22.09.2012г. примерно в 03 часа в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
УСТАНОВИЛА: Панов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – 360428 рублей 40 копеек, штрафа 180214 рублей, неустойки 500000 рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что 27 ноября 2012 года между Пановым Н.Н. и ООО «Росгосстрах» был заключён договор
УСТАНОВИЛ: Шабанников Н.И. органами предварительного расследования обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 198 УК РФ, то есть в уклонении от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, при следующих
установил: в обоснование иска изложены следующие обстоятельства. Участок лесного фонда с условным номером №, расположенный на территории <данные изъяты> участкового лесничества Пинюгского лесничества Подосиновского района Кировской области, передан в аренду ОАО «Нововятский лыжный комбинат»
УСТАНОВИЛ: Общественная организация потребителей Московской области «Общество защиты прав потребителей «Страхпотреб» в защиту прав Т.В.А. обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки «
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроМир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении работником ущерба, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заявления был принят на работу в ООО «АгроМир» на должность <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Кемайкина Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л: Агентство по транспорту Архангельской области (далее Агентство) обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении по автомобильным дорогам общего
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» (ОАО «В-Сибпромтранс») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму
У С Т А Н О В И Л: Царева Е.И. в период времени с 01 августа 2010г. до 28 апреля 2012г., на основании приказа о приеме на работу №18 от 31.07.2010г, и приказа № 25 от 30.11.2010г. о переводе в ООО «Калужские конвейерные системы» с сохранением части обязанностей в ООО Научно-технический Центр
УСТАНОВИЛ: В суд иском обратилось Государственное казенное учреждение Управления дорожного хозяйства Республики Башкортостан к Некрутову В.Н. о возмещении вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Нишпал ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> рублей расходов. причиненных в результат ДТП, <данные изъяты> рублей за составление отчета, <данные изъяты> рублей расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> рублей возврат
УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа «Город Йошкар-Ола обратилась в суд с иском к Заплатину А.А. о взыскании компенсационной стоимости за снос зеленых насаждений. В обоснование иска указано, что 00.00.00 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Миронов А.В. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак №. 21.09.2013 года в 09 ч. 15 мин. он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со
Установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Рахимову Р.А. о возмещении материального ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>,
Установил: Истец Фефилов П. А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» (далее по тексту – ООО «Энергоремонт») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания.
у с т а н о в и л: ОСАГО <Страховая компания 1> в лице филиала в г. Великий Новгород обратилось с иском к Мелконян Г.В., Мелконян М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме <данные изъяты> и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО <данные изъяты>», ФИО2 о взыскании страхового возмещения и взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомашины <данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО2 под
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, обратились в суд с иском к ООО «Гигиена Клининг» о возмещении ущерба, причиненного смертью при исполнении трудовых обязанностей, указав, что <…> года в результате несчастного случая на производстве при падении с
