Дело №№
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Павловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Вахед Мд. Фердоуш к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Вахед Мд.Фердоуш обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и штрафа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ФИО9, были причинены технические повреждения автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу по делу. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 20751 рубль 72 копейки.
Согласно заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 67364 рубля 94 копейки. Стоимость независимой экспертизы составила 6 000 рублей.
Считая недоплату страхового возмещения незаконной и немотивированной, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу 46613 рублей 22 копейки в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходы, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 6000 рублей, штраф в порядке ст. 13 Закона о защите прав потребителей, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере, заявленном в конце судебного разбирательства.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования Вахед Мд. Фердоуш к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и штрафа; в пользу Вахед Мд. Фердоуш с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46613 рублей 22 копейки, а также убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов по оплате услуг независимого специалиста по оценке ущерба от ДТП в размере 6 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26306 рублей 61 копейка; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 7 000 рублей, а всего: 85 919 рублей 83 копейки. Одновременно с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана госпошлина в доход государства в сумме 1778 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу.
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что ранее указанным решением были удовлетворены требования Вахед Мд.Фердоуш, в его пользу с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46613 рублей 22 копейки, а также убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов по оплате услуг независимого специалиста по оценке ущерба от ДТП в размере 6 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26306 рублей 61 копейка; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 7 000 рублей, а всего: 85 919 рублей 83 копейки. Одновременно с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана госпошлина в доход государства в сумме 1778 рублей 40 копеек.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ОАО «АльфаСтрахование» было удовлетворено; решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело назначено к судебному разбирательству по существу.
При новом рассмотрении дела, истец Вахед Мд.Фердоуш и его представитель ФИО10, действующая по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ заявленные требования поддержали и просили взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную часть страхового возмещения в сумме 46613 рублей 22 копейки, убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов, связанных с оплатой услуг независимого эксперта по оценке ущерба от ДТП в размере 6000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 7 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от суммы, присужденной судом, пояснив при этом изложенное в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что по данному страховому случаю в рамках страхового дела имелось три потерпевших: Вахед Мд.Фердоуш, ФИО12 и ФИО13 Все трое обратились в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. По потерпевшему ФИО14 размер ущерба составил 215727 рублей 90 копеек, по потерпевшему ФИО15 размер ущерба составил 96297 рублей 63 копейки, по потерпевшему Вахед Мд. Фердоуш размер ущерба составил 46500 рублей 16 копеек. Таким образом, из расчета лимита ответственности в 160000 рублей, каждому выплачено страховое возмещение пропорционально понесенному ущербу.
215727 рублей 90 копеек (160000/358252,70) = 96273 рубля 33 копейки – ФИО16; 96297 рублей 63 копейки (160000/358252,70) = 42974 рубля 95 копеек ФИО17; 46500 рублей 16 копеек (160000/358252,70) = 20751 рубль 72 копейки Вахед Мд. Фердоуш.
Таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» полностью исполнило свою обязанность перед истцом по выплате страхового возмещения в пределах лимита страховой выплаты.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности все предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации ТС <адрес> Вахед Мд. Фердоуш принадлежит транспортное средство Форд Фокус, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием четырех автомобилей: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО19, Форд Фокус, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу и под его управлением, Хендэ, государственный регистрационный знак № и Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
Водитель автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № ФИО20 нарушил требования ПДД РФ, то есть является лицом, причинившим ущерб, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО21 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО22 была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №. Вахед Мд. Фердоуш, имуществу которого был причинен вред по вине водителя ФИО23, в ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, в тои числе заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 67364 рубля 94 копейки, составленное <данные изъяты> а также документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате вышеуказанной экспертизы на сумму 6000 рублей. Рассмотрев заявление потерпевшего, ОАО «АльфаСтрахование»ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения Вахед Мд. Фердоуш в размере 20751 рубль 72 копейки.
Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ с письменной претензией, в которой требовал выплату страхового возмещения в полном объеме, ссылаясь на заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, на сумму 67364 рубля 94 копейки.
ОАО «АльфаСтрахование», получив претензию, в добровольном порядке страховое возмещение в полном объеме не произвело, ответ истцу не направило. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования Вахед Мд. Фердоуш к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и штрафа были удовлетворены; в пользу Вахед Мд. Фердоуш с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана недоплаченная часть страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 46613 рублей 22 копейки, а также убытки в результате наступления страхового случая в виде расходов по оплате услуг независимого специалиста по оценке ущерба от ДТП в размере 6 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 26306 рублей 61 копейка; судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи представителя в размере 7 000 рублей, а всего: 85 919 рублей 83 копейки. Одновременно с ОАО «АльфаСтрахование» была взыскана госпошлина в доход государства в сумме 1778 рублей 40 копеек. Решение вступило в законную силу.
Впоследствии по заявлению ОАО «АльфаСтрахование» о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором страховой суммы (страховой суммы).
Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, статьи 4, 6, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как следует из статьи 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно пункту 3 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Из указанных норм следует, что пропорциональное распределение страховых выплат между потерпевшими в пределах 160 000 рублей при причинении вреда их имуществу осуществляется только в случае, когда за выплатой страхового возмещения обращается два и более потерпевших.
Таким образом, максимальный размер страховой суммы при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120000 рублей и страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой выплаты.
Между тем, в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что за выплатой страхового возмещения, обратились и другие участники дорожно-транспортного происшествия: ФИО24 и ФИО25 По потерпевшему ФИО26 размер ущерба составил 215727 рублей 90 копеек, по потерпевшему ФИО27 размер ущерба составил 96297 рублей 63 копейки, по потерпевшему Вахед Мд. Фердоуш размер ущерба составил 46500 рублей 16 копеек. Таким образом, из расчета лимита ответственности в 160000 рублей, каждому выплачено страховое возмещение пропорционально понесенному ущербу:
215727 рублей 90 копеек (160000/358252,70) = 96273 рубля 33 копейки – ФИО28 96297 рублей 63 копейки (160000/358252,70) = 42974 рубля 95 копеек ФИО29.; 46500 рублей 16 копеек (160000/358252,70) = 20751 рубль 72 копейки Вахед Мд. Фердоуш.
Обращение к страховщику с требованием о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, является правом потерпевшего. Поэтому обращение к страховщику лишь одного потерпевшего при наличии нескольких не влечет ограничение его права на возмещение реального ущерба (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) в полном объеме, но не более 120 000 рублей.
Между тем, в данном случае к страховщику за страховой выплатой обратились несколько потерпевших, в связи с чем, исходя из норм ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предел страховой суммы составляет 160000 рублей (96273 рубля 33 копейки – ФИО30; 42974 рубля 95 копеек ФИО31.; 20751 рубль 72 копейки Вахед Мд. Фердоуш = 160000 рублей).
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченной части страхового возмещения, судебных расходов и штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Вахед Мд. Фердоуш к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов и штрафа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.М. Манькова
