установил: Ёлкина Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО ЖК и СР УК «Управдом», ООО «ТЦ Микровидео» о взыскании в счёт компенсации морального вреда 300 000 руб. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов истица вместе с совершеннолетней дочерью ФИО9 заходила в подъезд
У с т а н о в и л а: ООО «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Юсалиной Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.11.2015 г. в г. Омске произошло ДТП с участием четырех транспортных средств. Неустановленное
установил: истец Амерханова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Макарову Е.С. о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, 22 августа 2017 года на ул. Луговой г. Оренбурга Макаров Е.С., перебегая проезжую часть в неположенном месте, ударился о боковую
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное образование – городской округ «Город Хабаровск» обратилось с иском к ФИО3 чу о возмещении имущественного вреда, нанесенного окружающей среде. В обоснование истец указал, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19.01.2017 года по уголовному
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК Белый Парус», АО «АИГ страховая компания», в обосновании иска указывает, что он является собственников жилого помещения – квартиры, расположенной на 8 этаже жилого дома по адресу: <адрес>, Московский бульвар, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – Истец) обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором, в частности, указало, что ФИО1 и Истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), как
У С Т А Н О В И Л: Представитель ПАО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Иванову В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 135 114 рублей, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3902 рубля 28 копеек. В обосновании
установил: Истец ЗАО «Богучанский алюминиевый завод» обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления) к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в размере 52 754,11 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № с ФИО2, который в соответствии с приказом № от
установила: Ельсуков С.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Смоленской области, Джамбекову Г.А., Джамбековой А.Г. о взыскании убытков, указав в обоснование, что (дата) по договору купли-продажи приобрел у Джамбековой А.Г. в г. Смоленске автомобиль
установила: СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Черевичному А.И. о возмещении ущерба в порядке регресса. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
УСТАНОВИЛА: Мирзоян Т.В. обратился в суд с иском к Воротниковой И.В., СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, указав в обоснование, что *** по вине водителя Воротниковой И.В., управлявшей автомобилем *** гос. рег. знак ***, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате данного ДТП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная Охранная организация «Арго»» (далее ООО «ЧОО «Арго»») ИНН 3443919737 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1133443002021, и поставлено на налоговый учет в ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Мохова И.А. превысила должностные полномочия, то есть, являясь должностным лицом, совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а также совершила
У С Т А Н О В И Л: Мартынчук Н.Д. (Далее – истец) обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» (Далее – ответчик) о взыскании по договору страхования убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании ПТС 77 ТУ № являлась собственником автомобиля ФИО6, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Балаян Л.Л. обратилась в Минераловодский городской суд с иском к АО « Страховая компания «Опора» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, морального вреда, штрафа в котором просила взыскать с АО « Страховая компания «Опора» в ее пользу:
у с т а н о в и л: Козлов А.В.ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Сантем+». В обоснование требований указал, что является собственником <адрес>. В доме проводился ремонт систем теплоснабжения подрядной организацией ООО «Сантем+». ДД.ММ.ГГГГ произошло пролитие квартиры, его
УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Круглову В.П. о взыскании выплаченной в счет возмещения вреда суммы 62829,61 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2084,89 руб., и в обоснование указал, что между ООО «.......» и ООО «Сибирь Волга Транс» был заключен договор о
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области от 26 мая 2017 года взысканы с К.С.М. в пользу И.В.С. судебные расходы на оплату услуг защитника в размере 85000 рублей.
у с т а н о в и л а: Котарев В.П. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Отрадненского района просит суд взыскать с Тесленко Н. М. в доход Попутненского сельского поселения Отрадннского района денежные средства в размере 164 517.01 руб.
УСТАНОВИЛ: Певцов В.М. и ООО «Урал-Маршрут» обратились в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просили взыскать в пользу Певцов В.М. неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 рублей, в пользу ООО «Урал-Маршрут» неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 49 579
У С Т А Н О В И Л А: В июне 2017 года Таранин И.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>., неустойки за период с <данные изъяты>. по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные
УСТАНОВИЛ: АО «КЗА» обратилось в суд с иском к Шейкину А.Г., указав, что 21.07.2017 года между ними было достигнуто соглашение о добровольном возмещении ущерба. Ответчик признал себя виновным в причинении истцу материального ущерба на сумму 1 614 084,91 руб. Стороны установили порядок и сроки
