установила: ГСК «Речник» обратился в суд с иском к (ФИО)1, с учетом уточнения требований, просят взыскать убытки 151 877 рублей, убытки в размере 25 720 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 198 рублей 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Тасюк Ю.Р. обратился в суд с иском к Жуковой С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец Тасюк Ю.Р. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. 23.08.2023 в 13 час. 40 мин. в г.
У С Т А Н О В И Л А: Крюкова Н.П. обратился в суд с иском к ответчику Кетовой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. 25.08.2021 произошел залив её
У С Т А Н О В И Л: ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между истцом (страховщик) и АНО «Росгонки» (страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования имущества юридического лица №, по условиям которого объектом страхования являются имущественные
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Александрову М.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченного страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что <...> между ПАО
установил: Кашковский В.Н.. совершил 2 мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
установил: Захаров С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УС БАЭС», в котором с учетом уточнения и отказа от иска в части просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате в виде районного коэффициента в сумме 33156,50 руб., проценты по задолженности за период с
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской и Волгоградской областям обратилось в суд с иском к Садретдинову Р.Б., Бикчураеву З.Г. о возмещении вреда, причиненного недрам, указав, что в ходе проведенной истцом совместно с
УСТАНОВИЛ: ФИО10 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Буксир», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (далее - ФГБУ «Морспасслужба») о взыскании ущерба.
установила: УФНС России по Белгородской области обратилось в суд иском к Сидоренко Е.Н., с учетом уточнения требования, просило взыскать в пользу Российской Федерации ущерб, причинённый преступлением, в размере 16 587 557 руб.
УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, просило взыскать с ответчиков солидарно возмещение ущерба от преступления в размере 35 971 889 рублей.
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
УСТАНОВИЛА: Прокурор Санчурского района Кировской области обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице министерства лесного хозяйства Кировской области к ООО «Форест ЛТД» (далее – Общество) о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В
установила: СНТ «КВАРЦ» обратился в суд с иском к Райкевич М.В. о взыскании ущерба, указывая, что Райкевич М.В. являлась Председателем СНТ «КВАРЦ», расположенного по адресу: <адрес>. 24.08.2019 в СНТ состоялось отчётно-выборное общее собрание, на котором были приняты решения: о признании
УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Нерсисян А.Т., в котором просило взыскать с ответчика возмещение убытков в размере 131 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 838 руб.
установила: Козлова Н.Б. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурсы» (далее – ООО «Агроресурсы»), в котором с учетом частичного отказа от исковых требований, просила:
установила: Чашников Н.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО), причинение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство LADA №, 2021 года выпуска, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, который находится в залоге у ПАО «Совкомбанк». <дата> между ним и АО
УСТАНОВИЛА: ФИО1 с учётом уточнения обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «АСТРО-Волга» (далее по тексту - АО «СК «АСТРО-Волга») о взыскании страхового возмещения в размере 164 174 рубля, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с
УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском к Мелиховой Е.В., Янкович Л.Н., Кручанову Р.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба.
установил: ФИО3 обратилась в суд за защитой своих прав потребителя финансовых услуг в сфере страхования автогражданской ответственности с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мерседес-Бенц S-600», государственный
Установил: ИстецЛысенко Н.А.обратился в суд с иском к ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" о взыскании с ООО СК "СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ" в свою пользустрахового возмещения в размере2800 000рублей, неустойки в размере 8 331рублей, штрафа в размере50% от суммы присужденной судом, расходов
УСТАНОВИЛА: Жамкачиев Е.Д. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Жумагалиевой Л.З. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг.
установила: прокурор г. Волжского обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к П.В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское
