установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю») о признании приказов о применении
установила: истец общество с ограниченной ответственностью «ГСП-7» обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Глуховой О.П., в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 643 600 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9636 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛА: С.А.С. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от <дата> с ФССП России за счёт казны Российской Федерации в пользу С.А.С. взысканы убытки в
установила: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ф о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Министерство труда и социальной защиты населения республики Казахстан в лице Некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ФИО2 является получателем пенсии
установила: Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице МИФНС России № 9 по Волгоградской области к Дергачу Д.В. о возмещении ущерба, причиненного государству преступлением
установил: Истец САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 18 декабря 2021 г. в районе <адрес> в результате ДТП автомобилю Хендай Солярис, гос. номер №, владельцем которого является ФИО2 были причинены
установила: УФНС России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного налога.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Цареву Г.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
установил: Онежский межрайонный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов Подгорского ... обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» об обязании начислить и выплатить Подгорскому ..., <Дата> года
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО7, принадлежащего
У С Т А Н О В И Л А: П. признана виновной в присвоении, то есть в хищении чужого имущества (принадлежавшего ООО «<данные изъяты>»), вверенного виновной, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Истец Менщиков А.В. обратился в суд с иском и просил первоначально обязать Управление ФНС России по НСО произвести перерасчет по налоговым сборам с 2011 года по настоящее время и начисленные пени по налоговым задолженностям за данный период считать незаконно начисленными, так
установила: Главное управление лесного хозяйства Омской области (далее – ГУ Лесного хозяйства Омской области, ГУ ЛХ Омской области) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь») о взыскании затрат на тушение лесного пожара и возложении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2022 ФИО7, управляя транспортным средством ПАЗ-32053, государственный регистрационный знак №, при повороте налево
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Ташлаков М.Ю. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. В обоснование иска указано, что сотрудниками УМВД России по г. Улан-Удэ при рассмотрении его обращения, зарегистрированного в КУСП за ... от 15.03.2022 г. (ОМ 600/2022), материалы
УСТАНОВИЛ: Ерчина А.В. обратилась в суд с иском к Пилюгину А.Ф., ООО «УтильСоюз» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия указав, что 25.01.2023 года в 13-50 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: №, под управлением Пилюгина А.Ф., принадлежащим
установила: общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Сервисы» (далее по тексту - ООО «Интегра-Сервисы») обратилось в суд с иском к Мамедовой А.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился с иском в суд к Иванову Н.Г. о взыскании убытка в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 12.03.2020г. на основании поступившего в адрес Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО
УСТАНОВИЛА: Зайцев А.В. обратился в суд с иском к ООО «АСК «Глобус», Авдееву М.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением Требования мотивированы тем, что в период с .......... по сентябрь 2019 года Зайцев А.В. на основании устного трудового соглашения фактически был трудоустроен в ООО «АСК
УСТАНОВИЛ: ООО «Персонал-М» обратилось с иском к Потаповой Надежде Викторовне о возмещении причиненного ущерба. В обосновании иска указано, что ООО «Персонал-М» в соответствии с условиями заключенных договоров оказывает услуги по организации кадрового дела и производит расчет заработной платы
УСТАНОВИЛ: Еремина Т.П. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Стандарт» и ООО «Стройком», в котором просил взыскать материальный ущерб от затопления квартиры в сумме 169 512 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 87 856 рублей, расходы по оценке
УСТАНОВИЛ: Лебедев К.Н. обратился к мировому судье с названным иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 10 600 руб., расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7 000 руб., неустойки за просрочку возмещения расходов на оплату услуг
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс» (далее - ответчик) с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Тасюк Ю.Р. обратился в суд с иском к Жуковой С.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец Тасюк Ю.Р. имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>. 23.08.2023 в 13 час. 40 мин. в г.
