Дело 2-4153/2023
УИД 50RS0042-01-2023-004681-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Сергиев Посад, МО
Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «ПАРИ» к П.В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «ПАРИ» обратилось в суд с иском к П.В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Из искового заявления усматривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №№ДД.ММ.ГГГГ. была подписана заявка-договор №ДД.ММ.ГГГГ/№ между ИП П.В.М. и ООО «<данные изъяты>» на перевозку автомобильным транспортом кабельной продукции по маршруту: <адрес>, <адрес>. Груз: кабель, вес 6 300 кг, объем 8,2 кв.м. Доставка груза состоялась ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. По факту вскрытия изделий продукции было выявлено, что длина кабелей не соответствует заказанным параметрам. Груз был доставлен не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому с ООО «<данные изъяты>» в пользу АО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в размере 550 836 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 017 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «ПАРИ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Генеральный Договор Страхования Грузов №. Согласно заявлению на страхование груза № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» застраховали перевозимый груз, следующий по маршруту <адрес>. Выгодоприобретателем является ООО «<данные изъяты>». В связи с тем, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, ООО «<данные изъяты>» обратилось с заявлением о наступлении страхового события. Рассмотрев представленный пакет документов, АО «СК «ПАРИ» признало случай страховым, произвели выплату страхового возмещения в размере 543 836 руб. за минусом 7 000 руб. франшизы. В связи с чем, АО «СК «ПАРИ» приобрело в силу закона право требования возмещения лицу, которое ответственно за убытки, а именно к ИП П.В.М. Согласно договору-заявке №, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ИП П.В.М., исполнитель несет полную ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке от грузоотправителя до передачи его грузополучателю. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ИП П.В.М. была направлена досудебная претензия, которую ответчик не получил. ДД.ММ.ГГГГ ИП П.В.М. была прекращена предпринимательская деятельность, в связи с чем, исковое заявление предъявляется в Сергиево-Посадский городской суд <адрес>. Просили суд взыскать с П.В.М. убытки в размере 543 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 638 руб.
Ответчик П.В.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой, заблаговременно размещенной информацией о дате рассмотрения дела на сайте Сергиево-Посадского городского суда в сети Интернет. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 785 ГК РФ, По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В силу п. 2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, произошедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В числе прочего по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно требованиям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки №-Р.
ДД.ММ.ГГГГ. была подписана заявка-договор №№ между ИП П.В.М. и ООО «<данные изъяты>» на перевозку автомобильным транспортом кабельной продукции по маршруту: <адрес>.
Из искового заявления усматривается, что по факту вскрытия изделий продукции было выявлено, что длина кабелей не соответствует заказанным параметрам. Груз был доставлен не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому с ООО «<данные изъяты>» в пользу АО «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в размере 550 836 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 017 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «ПАРИ» и ООО «<данные изъяты>» был заключен Генеральный Договор Страхования Грузов №. Согласно заявлению на страхование груза № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» застраховали перевозимый груз, следующий по маршруту <адрес>. Выгодоприобретателем является ООО «<данные изъяты>».
Таким образом, суд приходит к выводу, что согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.
При данных обстоятельствах и на основании указанных выше нормах закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 543 836 руб., за счет ответчика П.В.М.
В соответствии со ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 638 руб.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «СК «ПАРИ» к П.В.М. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать П.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу АО «СК «ПАРИ», ИНН №, убытки в размере 543 836 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 638 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2023 года.
Судья С.Н. Пчелинцева
