Судья Перемышлина А.С. дело № 33-10342/2023
УИД 34RS0008-01-2023-000155-24
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 г. г. Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Данилова А.А.,
судей Лымарева В.И., Молоканова Д.А.,
при секретаре Фоминой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1321/2023 по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах субъекта Российской Федерации в лице ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, к Мелиховой Е. В., Янкович Л. Н., Кручанову Р. В. о возмещении причиненного преступлением ущерба,
по апелляционной жалобе Мелиховой Е. В.
на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июня 2023г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Лымарева В.И., выслушав объяснения Мелиховой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тришкина В.В., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском к Мелиховой Е.В., Янкович Л.Н., Кручанову Р.В. о возмещении причиненного преступлением ущерба.
В обоснование требований указал, что постановлением Администрации Волгоградской области от 6 августа 2019 г. № 371-п был утвержден Порядок предоставления субсидий работодателям на организацию переобучения, повышения квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности рынка труда и Порядок предоставления субсидий работодателям на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, согласно которого право на получение субсидий имеют работодатели, являющиеся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, организующие переобучение, повышение квалификации своих работников, а субсидии предоставляются работодателям в целях возмещения фактических затрат на организацию обучения своих работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по контракту (договору) на обучение работников.
В ноябре 2019 г. Мелихова Е.В., осведомленная о возможности получения субсидий на возмещение затрат, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, обратилась к своему знакомому Волоскову А.В., являвшемуся фактическим руководителем ООО «ГАЗ», сообщив последнему о возможности обучения сотрудников общества из числа лиц предпенсионного возраста в ООО «Коринф-Центр», фактическим руководителем которого являлась заместитель директора - Янкович Л.Н., без фактического прохождения работниками обучения.
С целью совершения мошенничества Мелихова Е.В., зная о том, что работники ООО «ГАЗ» обучение проходить не будут, обратилась к своей знакомой Янкович Л.Н. (до заключения брака – Акимова Л.Н) с предложением оформить документы об обучении 10 сотрудников ООО «ГАЗ» в ООО «Коринф-Центр», для последующего предоставления данных документов в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», с целью хищения денежных средств из бюджета, с чем Янкович Л.Н. согласилась.
В последующем между ООО «ГАЗ» и ООО «Коринф-Центр» в лице Янкович Л.Н. был подписан договор от 4 ноября 2019 г. об оказании услуг по обучению 10 сотрудников, стоимостью обучения 680 000 рублей, тогда как фактически сотрудники обучение не проходили и образовательные услуги не были оказаны.
Документы об обучении сотрудников ООО «ГАЗ» были переданы Мелиховой Е.В. в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», в результате чего обществу 6 декабря 2019 г. была предоставлена субсидия в сумме 680 000 рублей, из которых 600 000 рублей руководитель ООО «ГАЗ» по указанию Мелиховой Е.В. перевел на банковский счет ООО «Коринф-Центр», а 80 000 рублей передал Мелиховой Е.В.
Полученной суммой в полном объеме Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными противоправными действиями бюджету Волгоградской области ущерб на общую сумму 680 000 рублей.
Кроме того, в декабре 2019 г. Янкович Л.Н., действуя в сговоре с Мелиховой Е.В., осведомленная о возможности получения субсидий на возмещение затрат, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, обратилась к своему знакомому Кручанову Р.В., являвшемуся руководителем ООО «Связьэлектромонтаж», предложив последнему фиктивно устроить в организацию 6 человек, которые якобы будут обучаться в ООО «Коринф-Центр», с последующим предоставлением документов об их обучении в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», для хищения из бюджета Волгоградской области денежных средств в виде субсидий на обучение.
Согласившись с предложением Янкович Л.Н. и вступив с ней и Мелиховой Е.В. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, Кручанов Р.В., действуя от имени ООО «Связьэлектромонтаж», подписал с Янкович Л.Н., действующей от имени ООО «Коринф-Центр» договоры от 20 декабря 2019 г. и от 23 декабря об оказании услуг по обучению, общая стоимость которых составила 411 000 рублей, тогда как фактически сотрудники обучение не проходили и образовательные услуги не были оказаны.
Документы о фиктивном обучении Кручанов Р.В. сдал в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», с расчетного счета которого 27 декабря 2019 г. на счет ООО «Связьэлектромонтаж» была перечислена субсидия в сумме 411 000 рублей.
Полученной суммой в полном объеме Кручанов Р.В., Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными противоправными действиями бюджету Волгоградской области ущерб на общую сумму 411 000 рублей.
По факту совершения указанных противоправных действий, а также аналогичных действий по эпизодам с получением субсидий на организации ООО Современное торговое оборудование», ООО «Автотурсервис» (полученные по данным организациям суммы в предмет иска не входят), приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2022 г. по делу № 1-23/2022 Мелихова Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), Янкович Л.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 4 ст. 327 УК РФ (4 эпизода), Курчанов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом Кручанов Р.В., Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. частично компенсировали причиненный ущерб.
Так, платежным поручением от 11 января 2022 г. Мелихова Е.В. перечислила на лицевой счет Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области сумму 164 500 рублей, указав в назначении платежа о возврате субсидий по обучению предпенсионеров ООО «ГАЗ» и ООО «Связьэлектромонтаж». Из данной суммы половина, то есть 82 250 рублей учтены в погашение ущерба по эпизоду преступления, совершенному совместно Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. (фиктивное обучение сотрудников ООО «ГАЗ»), а оставшаяся половина в сумме 82 250 рублей учтена в погашение ущерба по эпизоду преступления, совершенному совместно Кручановым Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. (фиктивное обучение сотрудников ООО «Связьэлектромонтаж»).
Со стороны Янкович Л.Н. сумма ущерба по незаконно полученной ООО «Связьэлектромонтаж» субсидии возмещена частично, на сумму 130 000 рублей.
Со стороны Кручанов Р.В. сумма ущерба по незаконно полученной ООО «Связьэлектромонтаж» субсидии возмещена частично, на сумму 144 000 рублей.
Тем самым, оставшаяся сумма ущерба, причиненного в результате совместных противоправных действий Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. составляет 597 750 рублей (680 000 рублей - 82 250 рублей), а оставшаяся сумма ущерба, причиненного в результате совместных противоправных действий Кручанова Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. составляет 54 750 рублей (411 000 рублей - 82 250 рублей - 130 000 рублей - 144 000 рублей).
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных требований, прокурор просил взыскать с Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. в солидарном порядке в пользу Комитета по труду и занятости Волгоградской области ущерб в сумме 597 750 рублей, а также взыскать в солидарном порядке с Кручанова Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. в пользу Комитета по труду и занятости Волгоградской области ущерб в сумме 54 750 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Мелихова Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, в обоснование доводов жалобы ссылаясь на неверный расчет взысканной суммы ущерба, также полагая, что ущерб должен быть взыскан не в солидарном, а в долевом порядке.
В судебное заседание при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции явился прокурор Тришкин В.В., ответчик Мелихова Е.В.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 ГПК РФ и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.
Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех участников судебного разбирательства о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети «Интернет», участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы и возражения, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Общие основания ответственности за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, устанавливаются ст. 1064 данного Кодекса, а ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, - ст. 1068.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.
По смыслу приведенной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением Администрации Волгоградской области от 6 августа 2019 г. № 371-п был утвержден Порядок предоставления субсидий работодателям на организацию переобучения, повышения квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности рынка труда и Порядок предоставления субсидий работодателям на организацию профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста, согласно которого право на получение субсидий имеют работодатели, являющиеся юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, организующие переобучение, повышение квалификации своих работников, а субсидии предоставляются работодателям в целях возмещения фактических затрат на организацию обучения своих работников в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, по контракту (договору) на обучение работников.
В ноябре 2019 г. Мелихова Е.В., осведомленная о возможности получения субсидий на возмещение затрат, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, обратилась к своему знакомому Волоскову А.В., являвшемуся фактическим руководителем ООО «ГАЗ», сообщив последнему о возможности обучения сотрудников общества из числа лиц предпенсионного возраста в ООО «Коринф-Центр», фактическим руководителем которого являлась заместитель директора - Янкович Л.Н., без фактического прохождения работниками обучения.
С целью совершения мошенничества Мелихова Е.В., зная о том, что работники ООО «ГАЗ» обучение проходить не будут, обратилась к своей знакомой Янкович Л.Н. (до заключения брака – Акимова Л.Н) с предложением оформить документы об обучении 10 сотрудников ООО «ГАЗ» в ООО «Коринф-Центр», для последующего предоставления данных документов в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», с целью хищения денежных средств из бюджета, с чем Янкович Л.Н. согласилась.
В последующем между ООО «ГАЗ» и ООО «Коринф-Центр» в лице Янкович Л.Н. был подписан договор от 4 ноября 2019 г. об оказании услуг по обучению 10 сотрудников, стоимостью обучения 680 000 рублей, тогда как фактически сотрудники обучение не проходили и образовательные услуги не были оказаны.
Документы об обучении сотрудников ООО «ГАЗ» были переданы Мелиховой Е.В. в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», в результате чего обществу 6 декабря 2019 г. была предоставлена субсидия в сумме 680 000 рублей, из которых 600 000 рублей руководитель ООО «ГАЗ» по указанию Мелиховой Е.В. перевел на банковский счет ООО «Коринф-Центр», а 80 000 рублей передал Мелиховой Е.В.
Полученной суммой в полном объеме Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными противоправными действиями бюджету Волгоградской области ущерб на общую сумму 680 000 рублей.
Кроме того, в декабре 2019 г. Янкович Л.Н., действуя в сговоре с Мелиховой Е.В., осведомленная о возможности получения субсидий на возмещение затрат, связанных с обучением сотрудников предпенсионного возраста, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, обратилась к своему знакомому Кручанову Р.В., являвшемуся руководителем ООО «Связьэлектромонтаж», предложив последнему фиктивно устроить в организацию 6 человек, которые якобы будут обучаться в ООО «Коринф-Центр», с последующим предоставлением документов об их обучении в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», для хищения из бюджета Волгоградской области денежных средств в виде субсидий на обучение.
Согласившись с предложением Янкович Л.Н. и вступив с ней и Мелиховой Е.В. в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества, Кручанов Р.В., действуя от имени ООО «Связьэлектромонтаж», подписал с Янкович Л.Н., действующей от имени ООО «Коринф-Центр» договоры от 20 декабря 2019 г. и от 23 декабря об оказании услуг по обучению, общая стоимость которых составила 411 000 рублей, тогда как фактически сотрудники обучение не проходили и образовательные услуги не были оказаны.
Документы о фиктивном обучении Кручанов Р.В. сдал в ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда», с расчетного счета которого 27 декабря 2019 г. на счет ООО «Связьэлектромонтаж» была перечислена субсидия в сумме 411 000 рублей.
Полученной суммой в полном объеме Кручанов Р.В., Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. распорядились по своему усмотрению, причинив совместными умышленными противоправными действиями бюджету Волгоградской области ущерб на общую сумму 411 000 рублей.
По факту совершения указанных противоправных действий, а также аналогичных действий по эпизодам с получением субсидий на организации ООО Современное торговое оборудование», ООО «Автотурсервис» (полученные по данным организациям суммы в предмет иска не входят), приговором Центрального районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2022 г. по делу № 1-23/2022 Мелихова Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), Янкович Л.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 4 ст. 327 УК РФ (4 эпизода), Курчанов Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В период расследования уголовного дела и рассмотрения его судом Кручанов Р.В., Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. частично компенсировали причиненный ущерб.
Так, платежным поручением от 11 января 2022 г. Мелихова Е.В. перечислила на лицевой счет Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области сумму 164 500 рублей, указав в назначении платежа о возврате субсидий по обучению предпенсионеров ООО «ГАЗ» и ООО «Связьэлектромонтаж». Из данной суммы половина, то есть 82 250 рублей учтены в погашение ущерба по эпизоду преступления, совершенному совместно Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. (фиктивное обучение сотрудников ООО «ГАЗ»), а оставшаяся половина в сумме 82 250 рублей учтена в погашение ущерба по эпизоду преступления, совершенному совместно Кручановым Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. (фиктивное обучение сотрудников ООО «Связьэлектромонтаж»).
Со стороны Янкович Л.Н. сумма ущерба по незаконно полученной ООО «Связьэлектромонтаж» субсидии возмещена частично, на сумму 130 000 рублей.
Со стороны Кручанов Р.В. сумма ущерба по незаконно полученной ООО «Связьэлектромонтаж» субсидии возмещена частично, на сумму 144 000 рублей.
С учетом частично возмещенных ответчиками сумм, оставшаяся сумма ущерба, причиненного в результате совместных противоправных действий Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. составляет 597 750 рублей (680 000 рублей - 82 250 рублей), а оставшаяся сумма ущерба, причиненного в результате совместных противоправных действий Кручанова Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. составляет 54 750 рублей (411 000 рублей - 82 250 рублей - 130 000 рублей - 144 000 рублей).
Установив указанные выше обстоятельства, суд, удовлетворяя заявленные прокурором требования, пришел к выводу о том, что совместными действиями Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. бюджету Волгоградской области был причинен ущерб в сумме 680 000 рублей, а совместными действиями Кручанова Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. был причинен ущерб в сумме 411 000 рублей, что возлагает на ответчиков обязанность возместить причиненный ущерб в полном объеме. Приняв во внимание фактически возмещенный каждым из ответчиков ущерб, с учетом их солидарной ответственности, суд взыскал с Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. в солидарном порядке ущерб в сумме 597 750 рублей, а с Кручанова Р.В., Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. в солидарном порядке ущерб в сумме 54 750 рублей.
Данные выводы суда мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы судом обоснованно отклонены как не имеющие отношение к рассматриваемому делу представленные Мелиховой Е.А. платежные поручения от 10 июня 2020 г. и от 18 июня 2020г., по первому из которых Мелихова Е.А. перечислила на счет ООО «Автотурсервис» сумму 335 000 рублей (основание платежа – пополнение счета для возврата субсидий по уголовному делу), а по второму платежному поручению ООО «Современное торговое оборудование» перечислило в пользу ГКУ ВО «Центр занятости населения г. Волгограда» сумму 290 000 рублей (основание платежа – возврат субсидии на организацию проф. Обучения лиц предпенсионного возраста).
Так, согласно имеющемуся в материалах дела приговору суда, указанные выше организации также использовались Мелиховой Е.В. и Янкович Л.Н. для получения незаконных субсидий (отдельные эпизоды уголовного дела), однако суммы данных субсидий как ущерб от преступления в предмет заявленного прокурором иска не включены.
Доводы Мелиховой Е.В. о том, что сумма ущерба должна была быть взыскана с ответчиков не в солидарном, а в долевом порядке, судебная коллегия отклоняет.
Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу абз. 1 ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В рассматриваемом случае Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н., а также отдельно Кручанов Р.В., Мелихова Е.В. и Янкович Л.Н. причинили ущерб своими совместными преступными действиями, в связи с чем выводы суда о их солидарной ответственности в пределах фактически совершенных действий и ущерба, являются верными.
Ссылка заявителя жалобы о том, что перечисленная Мелиховой Е.В. сумма 164 500 рублей должна была быть распределена по двум эпизодам преступлений не в равных долях, а как 40% и 60%, судебной коллегией отклоняется, поскольку в платежном поручении Мелихова Е.В. не указала в каком именно объеме на два эпизода преступлений (субсидии ООО «ГАЗ» и ООО «Связьэлектромонтаж») она желает распределить возмещаемую частично сумму ущерба, в связи с чем сумма была распределена в равных долях.
Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, доводы которой бездоказательны и сводятся к несогласию с обжалуемым судебным актом, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 июня 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелиховой Е. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
