НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 333 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 10.02.2020 № 2-4332/19
установила: Гришко Н.Г. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 апреля 2019 г. с РСА в пользу К.В.В. взыскана компенсационная выплата в размере 310 650 руб., штраф в размере
Решение Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 29.01.2020 № 2-596/20
УСТАНОВИЛ: Магякян А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивировал тем, что 02.04.2018 Советским районным судом г. Красноярска рассмотрено по существу гражданское дело по иску Магакян А.Л. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании
Решение Усть-донецкого районного суда (Ростовская область) от 22.01.2020 № 2-1034/19
УСТАНОВИЛ: Скворцов Д.С. обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Скворцов Д.С. и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор <номер скрыт>. В целях
Апелляционное определение Архангельского областного суда (Архангельская область) от 16.01.2020 № 33-118/202016
установила: С. обратился с иском к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») о взыскании страховой премии в сумме 272 157 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2928 руб. 49 коп. с последующим взысканием по дату вынесения решения суда,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 05.11.2019 № 33-10641/19
У С Т А Н О В И Л А : поданным 27 июня 2019 г. посредством обращения представителя по доверенности Антонянц К.Д. иском просил взыскать неустойки за период с 23.08.2018 г. по 23.05.2019 г. в размере 173117,49 руб. и 5000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 01.11.2019 № 2-10774/19
у с т а н о в и л: Петров А.А., Петрова А.В. (далее-Петровы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то что, между ООО «Интек-Трейд» и ООО «Монлит Строй» 19.03.2016 г. был заключен договор № 128-Б2 об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 30.10.2019 № 2-2294/19
установила: Демидов М.С. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки, указав на то, что 17.12.2017 г. было ДТП с участием его ТС, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения, а ему – ущерб. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09
Апелляционное определение Саратовского областного суда (Саратовская область) от 29.10.2019 № 2-1718/19
установила: Саратовская региональная общественная организация «Институт защиты прав потребителей» (далее – СРОО «Институт защиты прав потребителей»), действуя в интересах Башкатова А.Н., Башкатовой Е.М., Загорского В.Г., Лосевой В.Г., Кузнецова Д.В., Кузнецовой А.И., действующих в своих интересах и
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея) от 29.10.2019 № 33-21772019ГОД
У С Т А Н О В И Л А: Чкотуа Р.Ш. обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к АО «Либерти Страхование», АО СК «АльфаСтрахование» и Хаджирокову Д.К. с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойк, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по оплате
Определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 24.10.2019 № 4Г-3106/19
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г.Красноярска от 17 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Красноярска от 22 июля 2019 года, иск Черепановой О.С. удовлетворен частично, с САО «Надежда» в её
Решение Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 24.10.2019 № 2-2978/19
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная Общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма (МОО СЗППТ) «Турист прав» в интересах Халяповой ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» о защите прав потребителей, ненадлежащем исполнении договора,
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 09.10.2019 № 33-1451/19
установила: Коммерческий Банк «Бум-Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Ельмурзаевой М.Л., Ельмурзаеву Б.М., Ельмурзаеву А.Б., в котором просило взыскать с ответчиков в
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 26.09.2019 № 33-5587/19
У С Т А Н О В И Л А : Межрегиональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей в сфере строительства» (далее – МООП «ОЗППСС») обратилась в суд в интересах Ковалевой А.А. и Ковалева Д.Н. с иском к ООО «Страховая компания «РЕСПЕКТ» о защите прав потребителей, указав,
Апелляционное определение Иркутского областного суда (Иркутская область) от 25.09.2019 № 33-6781/19
установила: в обоснование иска указано, что Дата изъята между Скворцовым С.Н. и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии Номер изъят на страхование транспортного средства (данные изъяты).
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 20.09.2019 № 2-2404/19
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд с иском, представитель истца Волкова А.Н. по доверенности Сультимова Т.Л. просила взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму недополученной части страхового возмещения в размере 1 167 176,43 руб., проценты за пользование чужими денежными
Апелляционное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 18.09.2019 № 33-3336/19
установила: Дударев В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик передал объект долевого строительства – многоквартирный <адрес> без оборудования детской площадки специальным
Решение Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 18.09.2019 № 2-9328/19
УСТАНОВИЛ: Алаков В.И. обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ответчик-страховщик отказал в выплате страхового возмещения, которое ему причитается согласно закону в связи с банкротством застройщика ООО «Симиир», просил взыскать с ответчика неустойку – 2 445 300 рублей, компенсацию
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 29.08.2019 № 2-1070/19
УСТАНОВИЛА: АО «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что истец поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Правообладателем указанного помещения
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 29.08.2019 № 33-5018/19
установила: Ациев О.Б. обратился с иском в суд к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на проведение независимой экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 21 октября 2017 г. в г. Каспийск, на автодороге
Решение Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область) от 22.08.2019 № 2-2058/19
УСТАНОВИЛ: ООО «УМКД «Байкал» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам Авдеевой Г.В., Курносову И.Н., Курносову С.И., Курносову А.И., ссылаясь на то, что последние являются нанимателями жилого помещения по адресу: г. <адрес>
Решение Сухиничского районного суда (Калужская область) от 13.08.2019 № 2-3-117/19
у с т а н о в и л: 14.06.2019г. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании части суммы страховой премии в размере 55239 рублей, морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов, штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В
Решение Воткинского районного суда (Удмуртская Республика) от 08.08.2019 № 2-1157/19
установил: УРОО ЗПП «Общественный контроль», действующая в интересах Яковлевой О.А., обратилась в суд с иском к ООО СК «Дело Жизни» о взыскании неустойки за просрочку отдельных требований потребителя за период с 4 апреля 2016 года по 7 мая 2016 года в размере 135000 руб.
Решение Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 31.07.2019 № 2-435/19
УСТАНОВИЛ: Пузанова А.Н., действующая в интересах истца Восковой Л.А. обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании недоплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 31.07.2019 № 33-22805/19
У С Т А Н О В И Л А: Бородина Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Бородиной М.А. обратилась в суд с иском к Бородину А.А. о лишении родительских прав, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании неустойки за несвоевременную уплаты алиментов, взыскании