Дело № 2-10774/2019
14RS0035-01-2019-014545-91
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
г. Якутск 01 ноября 2019 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Осипове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Андрея Андреевича, Петровой Анны Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Петров А.А., Петрова А.В. (далее-Петровы) обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то что, между ООО «Интек-Трейд» и ООО «Монлит Строй» 19.03.2016 г. был заключен договор № 128-Б2 об участии в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик обязался построить 16 этажный жилой дом, расположенный по адресу: ____, и передать участникам квартиру № площадью 37,32 кв.м., застройщику оплачено1679400 руб. Срок ввода объекта в эксплуатацию 4 квартал 2017 г. 14.10.2016г. между ООО «Интек-Трейд» и истцами заключен договор уступки прав (цессии) по договору №128-Б2 участия в долевом строительстве жилого дома (объекта недвижимости) от 19.03.2016г. 18.02.2016 Застройщик заключил с ООО «Региональная Страховая компания» Договор № 35-6921/2016 страхования гражданской ответственности застройщика. Согласно уведомлению о принятии страхового портфеля от 03.07.2017г.№673 ООО «Проминстрах» уведомило Банк России о принятии 22.06.2017г. страхового портфеля ООО «Региональная страховая компания». С 23.06.2017г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах». ООО «Монолит Строй» свои обязательства по сроку ввода в эксплуатацию объекта строительства не исполнило, квартира по акту приема передачи истцам не передана, на основании решения Арбитражного суда РС (Я) от 06.11.2018 г. ООО «Проминстрах» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год. 11.06.2019г., истцы направили в ООО «Проминстрах» полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление получено ответчиком 15.06.2019г. ООО «Проминстрах» письмом от 26.06.2019г. №4776-19истребовало дополнительные документы, которые истцами были предоставлены, однако выплата страхового возмещения не произведена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1679400 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку в размере 53785, 28 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Истец в суд не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, обеспечив явку представителя, представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик ООО «Проминстрах», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Монолит Строй», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направили. В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенными о времени и месте судебного заседания.
Конкурсный управляющий ООО «Монолит Строй» представил отзыв, в котором указал, что у ООО «Проминстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения участнику долевого строительства, просит иск удовлетворить.
В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон N 214-ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования "страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору" правила страхования (п. 2).
Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 15.2 Закона РФ N 214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.
Согласно п. 4 указанной нормы закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. п. 6, 7 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ 6 - 8 выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.
В силу п. 8 данной нормы страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (1); решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (2).
Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.
В силу п. 10 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.
Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения в случае привлечения застройщика в деле о банкротстве к ответственности в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 15 ст. 15.2 Закона N 214-ФЗ расторжение или досрочное прекращение договора страхования не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение по страховым случаям, наступившим в течение срока действия договора страхования.
Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.
Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона N 214-ФЗ между ООО «Монолит Строй» и ООО «Региональная Страховая компания» заключен Договор № 35-6921/2016 от 18.02.2016 страхования гражданской ответственности застройщика, выдан страховой полис №Г, в котором страховщиком указан ООО «Региональная страховая компания», страхователем ООО «Монолитстрой», выгодоприобретателем ООО «Интек-Трейд», согласно уведомлению о принятии страхового портфеля от 03.07.2017г.№673 ООО «Проминстрах» уведомило Банк России о принятии 22.06.2017г. страхового портфеля ООО «Региональная страховая компания». С 23.06.2017г. все права и обязанности по переданным договорам страхования перешли к ООО «Проминстрах». 14.10.2016г. между ООО «Интек-Трейд» и Петровыми заключен договор уступки права (цессии) по договору №128-Б2 участия в долевом строительстве жилого дома (объекта недвижимости)от19.03.2016г.
Страховым случаем по заключенному договору страхования являются обстоятельства, указанные в пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.
По условиям договора страховой случай - неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче объекта долевого строительства (квартиры) участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве. Срок действия договора страхования определен до 31.03.2018г. При этом Участник долевого строительства, в интересах которого выдан настоящий страховой полис, имеет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, предусмотренному настоящим страховым полисом, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства (квартиры).
Из материалов дела следует, что в соответствии с требованиями п. 2 ч. 2 ст. 12.1 Закона N 214-ФЗ между ООО «Монолит Строй» и ООО «Региональная Страховая компания» заключен Договор № 35-6921/2016 от 18.02.2016 страхования гражданской ответственности застройщика, выдан страховой полис №Г, в котором страховщиком указан ООО «Региональная страховая компания», страхователем ООО «Монолитстрой», выгодоприобретателем ООО «Интек-Трейд», в связи с заключением договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве между ООО «Интек-Трейд» и ФИО12 между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Монолитстрой» заключено соглашение-уведомление, согласно которого произведена замена выгодоприобретателя с ООО «Интек-Трейд» на ФИО13 по страховому полису №Г от 19.04.2016г. Соответственно, выгодоприобретателем является истец ФИО14
Судом установлено, что истец свои обязательства по оплате объекта долевого строительства выполнила в полном объеме и своевременно.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В договоре страхования, выгодоприобретателями по которому является истец, определены обстоятельства, при наличии которых страховой случай считается наступившим, и эти обстоятельства воспроизводят положения пп. 1, 2 п. 8 ст. 15.2 ФЗ от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ.
Решением Арбитражного суда РС(Я) от 06.11.2018 г. ООО «Монолит Строй» признано банкротом, открыто конкурсное производство, требования истца были включены в реестр требований о передаче жилых домов ООО «Монолит Строй» 28.05.2019 г., что подтверждается Выпиской из реестра, выданной конкурсным управляющим ответчика ФИО8
Таким образом, страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установив, что страховое возмещение истцам как выгодоприобретателям по договору страхования, по их заявлению, не выплачено, суд приходит к выводу о взыскании суммы страхового возмещения.
Доказательств того, что страховой случай наступил вследствие умысла страхователя или выгодоприобретателя, при которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено.
11.06.2019г. истцы направили в ООО «Проминстрах» полный пакет документов с заявлением о выплате страхового возмещения, указанное заявление получено ответчиком 15.06.2019г. ООО «Проминстрах» письмом от 26.06.2019г. №4776-19 истребовало дополнительные документы, которые истцами были предоставлены, однако выплата страхового возмещения не произведена.
Ответчик доказательств расторжения или досрочного прекращения договора страхования, заключенного между ООО «Монолит Строй» и ООО «Проминстрах» по факту не оплаты страховой премии, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.
С учетом установленных по делу обстоятельств, в виде установленного факта существенного нарушения сроков исполнения обязательств застройщиком и отсутствия сведений о сроках окончания строительства объекта долевого участия в строительстве, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая в виде неисполнения обязательства застройщиком по передаче объекта долевого участия в строительстве (квартиры) участнику долевого строительства по договору.
Факты заключения договора долевого участия в строительстве и его оплаты истцами, заключения договора страхования, нарушения обязательств застройщиком, обращения истцов с заявлением о получении страховой выплаты нашли свое подтверждение материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства дела.
При этом суд учитывает положения Договора страхования, согласно которым, страховщик обязан выяснить обстоятельства наступления страхового случая и провести анализ на предмет наступления страхового случая.
Определяя размер страховой суммы, суд руководствуется условиями заключенного договора страхования, отраженными в представленном полисе страхования, согласно которым страховая сумма установлена в размере 1679400 руб.
Обязанность ответчика по выплате истцам страхового возмещения следует, по мнению суда, исходя из системного толкования вышеуказанных положений норм права и суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора страхования, поскольку достаточным доказательством наступления страхового случая является решение Арбитражного суда РС(Я) о признании застройщика несостоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного производства, а также включение истца в реестр требований о передаче жилых помещений застройщиками.
С учетом установленного обстоятельства дела, требования истцов о взыскании страхового возмещения в размере произведенной оплаты по договору долевого участия на сумму 1679400 руб. с ответчика подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Исходя из положений указанного выше Закона, граждане, являющиеся выгодоприобретателями по договору имущественного страхования, относятся к потребителям услуг, страховщиком по возмездному договору страхования, в связи с чем на данные правоотношения распространяется законодательство о защите прав потребителей в той части, в которой они не урегулированы специальными законами.
Данное толкование согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".
Соответственно, к спорным правоотношениям подлежат применения также положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом приведенной преамбулы Закона, суд полагает подлежащими применению нормы Закона о защите прав к спорным правоотношениям в части требований о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.
Истцом представлен расчет неустойки за период с 15.07.2019 по 12.09.2019 в размере 53785,28 рублей из расчета 26365,46 руб. (страховая премия) * 3% = 790,96 руб.*68дней. Истцом заявлен требование о взыскании неустойки в размере 53785,28 руб.
С учетом изложенного, с ответчика может быть взыскана неустойку в размере оплаченной при заключении договора страхования страховой премии в размере 26365,46 руб.
Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом сроков просрочки, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, в размере 20 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из положений приведенной нормы Закона и указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.
Ответственность ответчика наступает в форме возмещения вреда, следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом.
При таких обстоятельствах, исходя из присужденной судом суммы в пользу истца размер штрафа составляет 862882,73 руб. (1679400 руб. + 26365,46 руб. + 20 000) * 50%.
Ответчик с ходатайством о применении положений ст. 333 ГК РФ не обращалось.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом, выполненным им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.
Судом истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Петрова Андрея Андреевича, Петровой Анны Васильевны страховое возмещение в размере 1679400 руб., неустойку в размере 26 365, 46 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 862882,73 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21343 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Жиркова
Решение изготовлено 11 ноября 2019 года
