Судья Никонов К.Ф. Дело № 33-3613/2019
(№ 2-1070/2019)
29 августа 2019 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Черниковой О.Ф.,
судей Баталовой С.В., Суркова Д.С.,
при секретаре Бакулевой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 августа 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «Кировская теплоснабжающая компания» по доверенности ФИО1 на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 июня 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за периоды с января по июнь 2017, с октября 2017 по май 2018, с октября 2018 по январь 2019 включительно в размере 70360,95 руб., пени за период с 11.10.2018 по 30.04.2019 в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2868,89 руб.
Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, указав, что истец поставляет тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Правообладателем указанного помещения является ФИО2 АО «КТК» надлежащим образом выполнены обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчиком не произведена оплата за потребленную тепловую энергию за период январь-июнь 2017, октябрь 2017 – май 2018, октябрь 2018 – январь 2019, в результате чего образовалась задолженность в размере 97 225,08 руб. Сумма пени за все периоды, начисленная с 13.06.2017 по 19.02.2019 включительно составила 14 666,02 руб. С учетом уточнения исковых требований, истец просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 83 449,70 руб., пени в размере 18 601,91 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель АО «КТК» по доверенности ФИО1 просит решение суда изменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении требований о взыскании полной стоимости поставленной ответчику тепловой энергии, включающей в себя НДС, поскольку налогоплательщик обязан предъявлять сумму НДС покупателю в цене товара в силу ст.168 НК РФ, покупатель оплачивает сумму НДС в составе цены товара продавцу, а не в бюджет. Также полагает, что отсутствуют основания для снижения неустойки, поскольку суд первой инстанции ее снижение обосновал не несоразмерностью, а тем, что в состав основного долга включена сумма НДС. Предъявленная истцом сумма неустойки прямо предусмотрена законом и рассчитана в соответствии с ч.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.
Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
В силу абз. 3 п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно Договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940844 от 01.11.2017, заключенному между АО «КТК» (теплоснабжающей организацией) и ФИО2 (потребителем), теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (п.2.2.1 Договора).
Согласно п.4.1 Договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Способ осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
За нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ (п.5.2 Договора).
Согласно представленному расчету у ФИО2 образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за январь-июнь 2017, октябрь 2017 – май 2018, октябрь 2018 – январь 2019 в общей сумме 97225,08 руб.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 произведена частичная оплата задолженности за тепловую энергию в размере 13 775,38 руб.
Установив неисполнение ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платы за предоставленную тепловую энергию, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании образовавшейся задолженности, за вычетом уплаченной потребителем суммы долга.
Вместе с тем, разрешая спор, суд первой инстанции снизил заявленный истцом к взысканию размер задолженности на сумму налога на добавленную стоимость, исходя из того, что в силу ст.143 НК РФ налогоплательщикам налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели, а исковые требования заявлены к ответчику как к физическому лицу и не обусловлены предпринимательской деятельностью ФИО2
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может и находит заслуживающими внимания доводы жалобы АО «КТК» о необоснованном отказе во взыскании с ответчика платы за поставленную тепловую энергию в полном объеме, включая НДС.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
Согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Таким образом, операции по реализации коммунальных услуг признаются объектом обложения НДС.
В силу п.1, 6 ст.168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога; при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы).
Начисление ответчику платы за тепловую энергию в горячей воде произведено в соответствии с тарифами, установленными в Приложении № 6 к решению правления региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016, в котором указано, что налог на добавленную стоимость взимается сверх указанных величин тарифов.
Таким образом, поскольку при утверждении тарифа его размер определяется регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к тарифу соответствующей суммы НДС является правомерным.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика платы за поставленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.
Размер предъявленной к взысканию с ответчика неустойки за несвоевременную оплату тепловой энергии, определенный в соответствии с требованиями ч.9.1 ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», снижен судом с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Выводы суда о наличии оснований для снижения неустойки в целях соблюдения баланса интересов сторон судебная коллегия находит обоснованными. Размер неустойки, определенный судом к взысканию с ответчика, соответствует характеру и обстоятельствам допущенного нарушения, отвечает принципам разумности и справедливости.
Учитывая, что размер неустойки снижен с учетом положений ст. 333 ГК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины исходя из цены иска подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Первомайского районного суда г.Кирова от 13 июня 2019 года изменить в части размера задолженности по оплате тепловой энергии и судебных расходов.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кировская теплоснабжающая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию за периоды с января по июнь 2017, с октября 2017 по май 2018, с октября 2018 по январь 2019 включительно в размере 83 449,70 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3437,82 руб.
В остальной части решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
