установил: Сербикова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Красильниковой О.С., в обоснование которого указала, что 25.07.2022 приобрела у ответчика браслет «Cartier», оплатив его стоимость в размере 100000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика. В свою
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском об установлении факта принадлежности справки от <данные изъяты><данные изъяты>, включении в стаж периодов работы с
установил: судебный пристав-исполнитель Татищевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее по тексту Татищевское РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области), ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 ФИО11 об
установила: Хусейнов Б.Д. обратился в суд с иском к ООО «Аверс» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Истец указал, что 21.11.2022 заключил с ООО «Аверс» договор возмездного оказания услуг №5140, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство оказать
УСТАНОВИЛ: Кузьмина М.Я. обратилась в суд с иском к Решетько Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 430000 руб., коммунальным платежам в размере 88869 руб. 70 коп., пени в размере 126650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1347 руб. 04 коп.,
у с т а н о в и л а: Тимошенко М.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное
у с т а н о в и л а: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене и изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. №У-22-39631/5010-008 от 12.05.2022 года и распределении
УСТАНОВИЛА: Широков П.Ю. обратился в суд с иском к ТСЖ «Проспект Кузнецова», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил признать незаконным приказ № 01-12/02 от 31 января 2020 г. о расторжении трудового договора
У С Т А Н О В И Л: Первоначально Белякова В.И. обратилась в суд с указанным административным иском в котором просила отменить решение МРИ ФНС России № 20 по Нижегородской области [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в части неправомерности заявленного имущественного налогового вычета и отказа в предоставлении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании части страховой премии – 186192 руб., компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: Малыхина И.Ю. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Малыхину М.О., в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнив требования, в соответствии с которыми просила:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении убытков, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 05 октября 2022 года в 10 часов 45 минут, на 0 км. + 200 метров автодороги г. Таганрог – с. Федоровка, Неклиновского района, Ростовской области в результате
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Главколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Фастмани.ру» (далее - «Общество») и ФИО1 (далее - «Ответчик») был заключен договор
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Константа ФИО2» о возврате суммы предварительной оплаты товара. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «КОНСТАНТА ФИО2» было заключено два договора:
УСТАНОВИЛ: Чемеренко Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело №2-2349/2022 по иску Череменко Е.Г. к Ву Т.Т. о переходе права требования, взыскании долга. 28.09.2022 судом постановлено решение о взыскании с Ву Т.Т.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании ущерба в размере 64 757,86 рублей, к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА, ответчик) о взыскании с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л а: администрация муниципального образования Киреевский район обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что при выполнении землеустроительных работ по формированию границ земельного участка под объектом недвижимости с кадастровым номером № (сооружение
УСТАНОВИЛА: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. Заявленные требования мотивирует тем, что .......... сторонами заключен договор ОСАГО серии XXX ........ (электронный полис). При оформлении полиса ответчик в числе прочих обязательных сведений
установила: АО «Севергазбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного № У-22-93115/5010-003, принятого 26.08.2022г. по результатам обращения Матвеевой Е.М.
УСТАНОВИЛ: Олейников Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, защите прав потребителя.
у с т а н о в и л а: ФИО6 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Ярославской области, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Ярославской области
УСТАНОВИЛ: Горулев В.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства
установил: ТСЖ «Белая гора-2» обратилось в суд с иском к Ничипоренко Д.А., в котором просило взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в виде упущенной выгоды в размере 207 000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 5 270 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 22.10.2022 в <данные изъяты> в отделении АО «АЛЬФА-БАНК» по адресу: <адрес> путем личного присутствия истец заключил с АО «АЛЬФА-БАНК» с использованием ЭЦП кредитный
У С Т А Н О В И Л: Истец Таранов И.Ю. обратился с исковым заявлением к ответчику Киселевой Е.С. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.11.2022 между истцом и ответчиком Киселевой был заключен договор на оказание
