УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее ООО «ЛКМБ-РТ») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реставратор АВ» (далее ООО «Реставратор АВ»), Кашапову Л.А. о взыскании задолженности по договорам
установил: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит: решение №У-23-1325/5010-009 от 11.02.2023, вынесенное Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ООО «Облачный ритеил плюс» и ответчиком ФИО2 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с п.10.5 договора заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком в лице ООО «Мичуринский-10» и истцами, был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной парковкой №..., расположенного <адрес>. Обязанность по
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бенефит Групп»(далее по тексту ООО «Бенефит Групп») обратилось в суд с иском к Беляеву Е.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «HYUNDAISOLARIS», государственный
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Диамант» обратилось с иском к Моисеевой С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 01.10.2015 между ООО «Диамант» и ИП Моисеевой С.В. заключен договор аренды
установила: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в его пользу недоплаченную сумму страхового возмещения по договору обязательного
установила: ФИО1 и АО «Георгиевское» обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иском к ФИО2 и ФИО5 о признании недействительным соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий его недействительности в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать в его пользу: с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы на услуги эвакуатора в размере 15300 руб., расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля и проведения
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Гарант Контракт», АО «ВЭР», ООО «Альянс» о расторжении договора и взыскании уплаченных денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Геральд Моторс» и ФИО2 был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Анапский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк» о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии.
УСТАНОВИЛА: Ветлужских Д.А. (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «СпецПромПрогресс» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору.
У С Т А Н О В И Л А : Лазарев В.И. обратился в суд с иском к государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан о признании действий неправомерными.
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайвагон» в лице Кемеровохиммаш – филиал АО «Алтайвагон» обратился в суд с иском к Ильясову М.Т. о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит с учетом уточнения (л.д.211) взыскать с ответчика процентов за период с **.**,** по **.**,** (включительно) с учетом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Романово» о понуждении заключить договор пользования контейнерной площадкой для ТБО на сумму 71 руб. 00 коп. в месяц с <//>, признании выставленных счетов на оказанные услуги необоснованными и незаконными, исключении дальнейшего
УСТАНОВИЛ: Нефтекамский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Янаульском районах обратился в суд с иском к Зариповой А.М. о признании действий по обороту табачной продукции с нарушениями
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, и просит суд взыскать с ФИО3 в пользу УФССП России по <адрес> неосновательное обогащение в размере 90586,29 рублей.
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сосновоборску ГУФССП России по Красноярскому краю Тихомирова А.А. обратилась в суд с иксом (с учетом уточнения требований) к Шмидту С.В. о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности. Требования мотивированы тем,
установила: Баширов М.В. (истец) обратился в суд с иском, с учетом уточнений к обществу с ограниченной ответственностью «Караоке» (далее - ООО «Караоке», Общество, ответчик) о взыскании суммы займа, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 440 000 руб., расходы по
У С Т А Н О В И Л А: НРОО «Сибирский правовой центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в защиту прав Толкачевой Нины Ивановны к ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» с иском о защите прав потребителей, в котором просит
У С Т А Н О В И Л: Марьясов А.О. обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал, что 26.05.2023 в 07:00 он заметил, что горячее водоснабжение в его квартире отсутствует, однако объявления об этом не было, что он зафиксировал на фотографии. В 07.15 он
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к Автономной некоммерческой организации «Центр развития предпринимательства +» (далее по тексту - АНО «Центр развития предпринимательства +»), которым просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору оказания
УСТАНОВИЛ: Истцы ИП ФИО1 и ФИО2, с учетом уточнений, обратились в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ЧОУ ДПО «Профессионал», заключен договор ФИО3 нежилого помещения расположенного по адресу:
установил: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сокольской О.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ: Перегудова О.Н., уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к Симоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору оказания услуг и дополнительных соглашений к нему, процентов за пользование чужими денежными средствами (том 9 л.д.211-243).
