установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив требования которого, просил взыскать стоимость дополнительно оказанных ответчику услуг в размере 66 320 руб., а также в счет возмещения убытков, связанных с проведением диагностики автомобиля и мойкой транспортного средства, - 5 340 руб.,
УСТАНОВИЛА: Демьяновский Е.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Кирсанову П.М. о взыскании денежных средств в общей сумме 118 756,54 руб. В обоснование заявленных требований указал, что стороны являлись участниками ООО «Лапша и шалости». 23.10.2022 Демьяновский Е.Б. вышел из состава общества,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ФИО3 в свою пользу долг по договору купли-продажи доли в праве общей собственности на земельный участок и доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАНД» о взыскании денежных средств, уплаченных по лицензионному договору. Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 «Лицензиат» и ООО «ГРАНД» «Лицензиар» был заключен лицензионный договор №.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50 % от взысканной судом суммы, а также с иском к ФИО5 о взыскании убытков, в результате ДТП, судебных
установила: общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее - ООО «ЕвроКомплект», общество) обратилось в суд с иском к Ситновой К.М. о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «ФИО9»» (далее - АО «ФИО10», Страховщик) о взыскании неустойки. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 3-лин., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки
УСТАНОВИЛА: Ефремов С.Н. обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин. на автодороге Самара-Волгоград произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему
УСТАНОВИЛ: Капустина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Клевер», ссылаясь на следующие обстоятельства. 06.09.2021 истец и ООО «Клевер» заключили предварительный договор купли-продажи жилого дома с участком №25. Исполняя обязательства по названному предварительному договору, платежами
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Шевченко Ю.И. обвиняется в том, что являясь в период с 17.06.2005г. по 12.10.2017г. на основании протокола № от 15.06.2005г. общего собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Премьера» ИНН <данные изъяты>
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Лихненко А.Н. в пользу Агеева Р.В. денежные средства в размере 1 058 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 422,87 рубля за период до 22.05.2023 г., проценты за пользование
установил: Селезнёв А.Н. обратился в суд с иском к Ловцовой (Петровой) С.Ю. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано, что с 2013 года истец и ответчик Петрова (Ловцова) С.Ю. без регистрации брака состояли в отношениях,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» (далее - ПАО «МТС-Банк», Банк), уточнив который порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать недействительным договор страхования жизни и здоровья заемщика №
У С Т А Н О В И Л А: Пилипенко В.В. обратился в суд с иском к Генрих О.В. об освобождении имущества от ареста, указав, что <...> судебным приставом-исполнителем Русско-Полянского РОСП УФССП России по Омской области Сарвилиной И.Ч. в ходе исполнения судебного акта о взыскании алиментов на
установил истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что учредителем истца в период осуществления ответчиком полномочий председателе Высшего совета была предоставлена целевая субсидия, которая, по мнению истца, частично не была потрачена в соответствии с целями ее
УСТАНОВИЛ: Киселев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Южный-1» в лице председателя Селянина А.Н. о возложении обязанности по передаче копии документов.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что с 2017 по 10.01.2023 находился в трудовых отношениях с АО «Северсталь Менеджмент» в должности старшего менеджера Дирекции по продажам сырья и закупкам, был уволен по собственному желанию. Во время
установила: Глебова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Продамус» и ИП Ларькиной Д.А. о восстановлении нарушенных прав потребителя и с учетом уточнения требований просила о взыскании уплаченных по договору <№> от 24.02.2022 денежных средств в размере 56 968 руб. 50 коп., процентов за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №... по <адрес> обратилась к мировому судье с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что ФИО1 и его супруга ФИО6 приобрели в собственность недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу:
УСТАНОВИЛА: Авдонина Ю.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 218200 руб., УТС в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от взысканного страхового возмещения, неустойки за период с 12.08.2022 и по день фактического исполнения решения суда
УСТАНОВИЛА: Сулима М.А. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: 25.08.2023 года Котляров С.В. по доверенности в интересах Корниенко И.В. обратился в суд с иском к Куриловой Т.П. о взыскании денежных средств в размере 337900 рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба в связи с повреждением автомобиля марки «Hyundai Accent» р/з
УСТАНОВИЛА: АО «Почта Банк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Савицкой Т.М. от
У С Т А Н О В И Л А: Лю-Шин-Зу Е.С. обратилась с иском к ООО СК «Согласие», просила взыскать штраф в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
