55RS0003-01-2023-001393-27
Дело № 2-4677/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Омск
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,
при секретаре судебного заседания Юрьеве А.Ю.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуматаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череменко Е.Г. к Ву Т.Т. о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Чемеренко Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Ленинским районным судом г. Омска рассмотрено гражданское дело №2-2349/2022 по иску Череменко Е.Г. к Ву Т.Т. о переходе права требования, взыскании долга. 28.09.2022 судом постановлено решение о взыскании с Ву Т.Т. задолженности по договору займа в размере 1 163 400 рублей. Решение суда вступило в законную силу 21.12.2022. В ходе рассмотрения дела № 2-2349/2022, установленные договором займа проценты, к взысканию с Ву Т.Т. истцом не заявлялись. Так, согласно расписке от 15.09.2019, подписанной Ву Т.Т., она взяла в долг у Чемеренко А.В. 20 000 долларов США под 2,5%. Согласно надписи на вьетнамском языке, сделанной на расписке, Ву Т.Т. обязуется ежемесячно отдавать 32 000 рублей. Согласно расчету по официальному курсу Центробанка РФ на день займа, сумма в 32000 рублей является ежемесячными процентами (2,5%) по договору займа. 13.07.2021 Ч.А.В. умер. Чемеренко Е.Г. приняла наследство в установленном законом порядке. Ленинским районным судом г.Омска при вынесении решения по гражданскому делу № 2-2349/2022 установлен факт правопреемства по договору займа между Ч.А.В. (кредитор, займодавец) и Ву Т.Т. (заемщик) в пользу истца Чемеренко Е.Г. С июля 2021 года и по настоящее время Ву Т.Т. ежемесячные проценты по договору займа в размере 32 000 рублей не оплачивала, период задолженности составляет 20 месяцев. На дату подачи настоящего искового заявления ежемесячная сумма процентов по договору в размере 32 000 рублей за период с 15.07.2021 по 15.03.2023 (20 месяцев) составила 640 000 рублей. Проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) за период с 15.07.2021 по 28.09.2022 составили 153 844,84 рублей, за период с 15.07.2022 по 15.03.2023 - 40 161,21 рублей. Таким образом, на 15.03.2023 общая сумма долга по процентам, предусмотренным статьей 395 ГК РФ составляет 194006,05 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ежемесячных процентов по договору займа, заключенного между Ч.А.В. и Ву Т.Т. 15.09.2019, размер которой на дату 15.03.2023 составляет 640 000 рублей до момента фактического погашения задолженности, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата размер которой на дату 15.03.2023 составляет 194 006,05 рублей до момента фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540 рублей.
Истец Чемеренко Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Новикова Е.В.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Разрешение вопроса о применении моратория по начислению процентов согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ оставила на усмотрение суда.
Ответчик Ву Т.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
Представитель ответчика Корниенко Э.С., действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании возражала относительно представленного истцом расчета задолженности. Указала, что судом размер задолженности был определен 1 163 400 рублей, однако в расчете проценты исчисляются из суммы долга 1 289 400 рублей. Кроме того не учтен период моратория при исчислении процентов. Не согласилась с тем, что между сторонами было согласовано условие об уплате ответчиком процентов исходя из 2,5% в месяц, так как условия являются кабальными. Считает, что допустимо исчисление процентов из 2,5% годовых. Не оспаривала факт достоверности перевода «каждый месяц отдает 32 000 рублей», однако сомневалась в компетентности переводчика. При этом указала, что 32 000 рублей является ежемесячным платежом и в него включено как 2,5% годовых, так и сумма основного долга.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15.09.2019 Ву Т.Т. была дана расписка, в соответствии с которой ответчик получил в долг у Ч.А.В. 20 000 долларов США под 2,5%.
13.07.2021 умер Ч.А.В., наследником, принявшим наследство, является его супруга – Чемеренко Е.Г..
Решением Ленинского районного суда г. Омска от 28.09.2022 частично удовлетворены исковые требования Череменко Е.Г. к Ву Т.Т. о взыскании долга по договору займа. Признан переход к Череменко Е.Г. прав по договору займа от 15 сентября 2019 года, заключённому между Ч.А.В. и Ву Т.Т.. С Ву Т.Т. в пользу Череменко Е.Г. взыскана задолженность по договору займа от 15 сентября 2019 года в размере 1 163 400 рублей. Встречное исковое заявление Ву Т.Т. к Череменко Е.Г. о признании договора займа от 15 сентября 2019 года незаключённым, оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 21.12.2022 решение Ленинского районного суда г. Омска от 28.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Указанные судебные акты в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы основного долга, а также установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 140 Гражданского кодекса РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (пункт 1). Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).
По общему правилу, как указано в пункте 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ, валютой долга и валютой платежа является рубль. Вместе с тем в силу пункта 2 этой же статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга).
В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 2 ст. 317 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п. 2, 3 ст. 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России.
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями статьи 431 ГК РФ.
Как следует из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях, ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму, дата, начиная с которой производится начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться, точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты в рубли, указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс валют к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России)». Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе валюты, устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54). В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54).
Исходя из буквального толкования условий договора займа применительно к пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в данном случае валютой долга является иностранная валюта. Следовательно, размер долга должен определяться в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа. Иное из соглашений между истцом и ответчиком не следует.
Согласно расписке от 15.09.2019, Ву Т.Т. получила в долг 20 000 долларов под 2,5%, при этом в расписке имеется надпись на вьетнамском языке, согласно которой заемщик каждый месяц отдает 32 000 рублей, перевод текста выполнен переводчиком С.Н.Е.
Достоверность перевода «каждый месяц отдает 32 000» стороной ответчика не оспаривался, ставя под сомнение компетентность переводчика.
Однако суд считает, что между сторонами было согласовано условие об уплате ответчиком процентов в размере 2,5% в месяц, а не годовых, поскольку по условиям договора займа не предусмотрен срок исполнения обязательств, следовательно, возврат долга обусловлен моментом востребования, тем самым 32 000 рублей является платой процентов за пользование займом, что соответствует 2,5 %, предусмотренным договором займа, исходя из курса доллара США на момент заключения договора займа.
Оснований для признания условий договора, определяющих взимание процентов исходя из расчета 2,5% в месяц кабальными и подлежащим снижению, в соответствии с положениями пункта 5 статьи 809 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку взимание процентов 30 % годовых (2,5% в месяц), не превышает взимаемые в подобных случаях проценты в несколько раз, отвечает принципу разумности и добросовестности.
Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование займом в период с 15.07.2021 по 15.03.2023 составляет 640 000 рублей. При этом истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности по договору займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При принятии решения суд должен определить размер задолженности на дату принятия решения.
Учитывая, что обязательства по погашению задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнялись, с Ву Т.Т. подлежат взысканию процентов за пользование денежными средствами в размере 32 000 рублей за период с 15.07.2021 до 15.04.2023 в размере 672 000 рублей.
Исходя из норм действующего законодательства и условий договора займа, с ответчика подлежат взысканию проценты исходя из процентной ставки 2,5% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 20 000 долларов США в рублях по официальному курсу соответствующей валюты на дату исполнения решения суда, начиная с 16.04.2023 по дату фактического погашения задолженности.
Однако в указанной части суд считает возможным изменить способ начисления процентов, поскольку решением Ленинского районного суда города Омска по гражданскому делу №2-2349/2022 сумма задолженности определена в рублевом эквиваленте, в соответствии с чем с 28 сентября 2022 года сумма долга составила 1 163 400 рублей.
В рамках исполнительного производства №-ИП с Ву Т.Т. производятся удержание взысканной вышеуказанным решением суда суммы займа. На момент принятия решения установлено, что 18.04.2023 произведено удержание на общую сумму 13 111 рублей 85 копеек.
При этом сведения относительно размера долга, исходя из официального курса доллара США, на момент частичной оплаты суду не представлено.
В соответствии с чем при расчете процентов, начисляемых в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ суд руководствуется следующим: сумма основного долга 1 163 400 рублей, под 2,5% в месяц (30% годовых).
За период с 15.04.2023 по 18.04.2023 – 1 163 400 руб. * 4/365 * 30% = 3 824,88 руб.
За период с 19.04.2023 по 16.10.2023 – (1 163 400 руб. – 13 111,85 руб.) * 181/365 * 30% = 171 125,06 руб.
В соответствии с чем сумма процентов по статье 809 Гражданского кодекса РФ на дату принятия решения составляет 846 949 рублей 94 копейки.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 15.07.2021 по 28.09.2022 в размере 153 844,84 руб., в период с 29.09.2022 по 15.03.2023 – 40 161,21 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку денежные средства по расписке от 15.09.2019 ответчиком не были возвращены, у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом моментом начала исчисления процентов, исходя из условий договора займа, следует определить момент востребования суммы займа.
Письменные доказательства того, что наследодатель Ч.А.В., либо истец обращались к ответчику с требованием о возврате суммы долга с 15.07.2021, суду не представлено.
Из материалов гражданского дела №2-2349/2022 следует, что с претензией о возврате суммы займа истец обратилась 14.03.2022, в которой просила возвратить сумму долга в течение 14 календарных дней. За защитой нарушенного права истец обратилась 22.04.2022, по истечении 30 календарных дней с даты выставления претензии.
В соответствии с чем моментом востребования суммы долга следует определить апрель 2022 года.
Однако при определении размера процентов, суд учитывает, что согласно пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации с 01.04.2022 сроком на шесть месяцев, на основании постановления от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Как следует из данных разъяснений, с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до 01.10.2022 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не производится.
Таким образом, проценты подлежат начислению с 01 октября 2022 года.
Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2017 г. (ответ на вопрос 3), в отношении обстоятельств того, на основании какой ставки определяется размер процентов, применяемых также к правоотношениям о начислении и уплате процентов в порядке, предусмотренном ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней, а равно, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах, приведено, что в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком РФ в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. Вместе с тем денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам, также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или условных денежных единицах (п.п. 1, 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ), исходя из толкования ст.ст. 309, 317 и 395 Гражданского кодекса РФ в их взаимосвязи в отношении исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за денежное обязательство, валютой долга которого является иностранная валюта, должен исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга, источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки, когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.
Таким образом, с ответчика согласно действующего законодательства подлежат взысканию по ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах (в целом по РФ), исходя из суммы задолженности в долларах США.
Однако в указанной части, суд считает возможным также изменить способ начисления процентов, как об этом просит истец в исковом заявлении, с целью возможности исполнения настоящего решения суда, поскольку решением Ленинского районного суда города Омска по гражданскому делу №2-2349/2022 сумма задолженности определена в рублевом эквиваленте, в соответствии с чем с 28 сентября 2022 года сумма долга составила 1 163 400 рублей.
За период с 01.10.2022 по 18.04.2023 – 1 163 400 руб. * 200 дней * 7,5% / 365 = 47 810,96 руб.
За период с 19.04.2023 по 23.07.2023 – 1 150 288,15 руб. (частичная оплата долга) * 96 дней * 7,5%/365 = 22 690,62 руб.
За период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 1 150 288,15 руб. * 22 дня * 8,5% / 365 = 5 893,26 руб.
За период с 15.08.2023 по 17.09.2023 – 1 150 288,15 руб. * 34 дня * 12% / 365 = 12 858,02 руб.
За период с 18.09.2023 по 16.10.2023 – 1 150 288,15 руб. * 29 дней * 13% / 365 = 11 881,06 руб.
Итого сумма процентов составляет 101 133 рубля 92 копейки.
Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга, взысканного решением Ленинского районного суда города Омска от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2349/2022, по ключевой ставке Банка России с 17.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в рамках настоящего дела в размере 11 540 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череменко Е.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Ву Т.Т. в пользу Череменко Е.Г. проценты по договору займа, заключенному 15.09.2019 между Ч.А.В. и Ву Т.Т., за период с 15.07.2021 по 16.10.2023 в размере 846 949 рублей 94 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.10.2022 по 16.10.2023 в размере 101 133 рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540 рублей, всего 959 623 (девятьсот пятьдесят девять тысяч шестьсот двадцать три) рубля 86 копеек.
Взыскать с Ву Т.Т. в пользу Череменко Е.Г. проценты по договору займа от 15.09.2019 в размере 30% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, взысканного решением Ленинского районного суда города Омска от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2349/2022, начиная с 17.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
Взыскать с Ву Т.Т. в пользу Череменко Е.Г. проценты согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на остаток суммы основного долга, взысканного решением Ленинского районного суда города Омска от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-2349/2022, по ключевой ставке Банка России с 17.10.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Судья А.Т. Тынысова
Решение принято в окончательной форме 23 октября 2023 года
