Дело НОМЕР
УИД 52RS0НОМЕР-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года <адрес>
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Константа ФИО2" о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Константа ФИО2» о возврате суммы предварительной оплаты товара.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ООО «КОНСТАНТА ФИО2» было заключено два договора:
1) Договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования НОМЕРЕ от 06.04.2022г., согласно которого Продавец обязан был передать в собственность Покупателя подъемно-транспортное оборудование стоимостью 5 755 000 рублей для установки в индивидуально-жилом доме по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, кад.номер <адрес>:18:000000:26626.
2) Договор па поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования НОМЕРЕ от 27.12.2022г., согласно которого Продавец обязан был передать в собственность Покупателя подъемно-транспортное оборудование стоимостью 1 092 000 рублей для установки в индивидуально-жилом доме по адресу : г.Н.Новгород, <адрес>, кад.номер <адрес>:18:000000:26626.
Оба договора по своему содержанию являются договорами купли-продажи для личных семейных нужд, т.к согласно п.1.1, обоих договоров Поставщик (Исполнитель) обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя (Заказчика) Оборудование на объект Заказчика - индивидуальный жилой дом, а также произвести его монтаж, а Заказчик обязан оплатить за поставленное Оборудование, изготовленное по его индивидуальному заказу, оплатить его транспортировку, принять и оплатить выполненные работы. Оборудование должно быть передано Покупателю в собственность и смонтировано в индивидуальном жилом доме Заказчика, указанном в п.1.3. Договора- <адрес>, кадастровый номер <адрес>:18:00000026626.
Согласно п.1.4. Договора «Стороны признают и подтверждают, что настоящий договор является смешанным Договором, включающим в числе прочих условий, элементы договора купли-продажи (поставки), подряда в связи с чем, к отношениям Сторон по настоящему Договору применяются в соответствующих частях правила об упомянутых договорах и иные положения действующего российского законодательства, исходя из фактически сложившихся отношений между Сторонами по настоящему Договору.
По Договору на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования НОМЕРЕ от ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено в порядке предварительной оплаты 1 017 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. Срок поставки по договору-до ДД.ММ.ГГГГ. (60 рабочих дней с момента получения предоплаты). Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ товар не передан в собственность истца и Ответчик не уведомил его письменно о причинах отказа в передаче товара по договору. Ответчик не отвечает на телефонные звонки и уклоняется от общения.
На основании изложенного, истец просил с Ответчика всю сумму предоплаты, уплаченную истцом по договорам в размере 3 737 300 рублей по Договору от 0604/22-1Е от ДД.ММ.ГГГГ; 1 017 000 рублей и 559 350 рублей неустойки по Договору НОМЕРЕ от ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: взыскать с ООО «Константа ФИО2» в пользу истца сумму предоплаты по договору НОМЕРЕ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 737 300 рублей, по договору НОМЕРЕ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ООО «Константа ФИО2» будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался заказным письмом по месту регистрации юридического лица, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем, соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 1 статьи 421 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в. требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Константа ФИО2» был заключен договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования НОМЕРЕ, по условиям п.1.1 которого поставщик (Исполнитель) обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя (Заказчика) Оборудование на объект Заказчика (далее - Объект), а также произвести монтаж Оборудования и пусконаладочные работы (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование, изготовленное по его индивидуальному заказу, оплатить его транспортировку, принять и оплатить выполненные работы.
Предметом договора является малый грузовой подъемник, изготовленный по индивидуальному заказу Покупателя (Заказчика) в комплектности, размере в соответствии с Приложениями НОМЕР, НОМЕР к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. Изменение характеристик Оборудования после заключения настоящего договора производится путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему Договору с измененной спецификацией и/или схемой установки Оборудования.
Цена Договора составляет 1 092 000 рублей 00 копеек, в том числе стоимость Оборудования 1 017 000 рублей, стоимость работ 75 000 рублей.
На основании п. 2.2.1 Договора Заказчик в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора осуществляет авансовый платеж за оборудование в размере 100 % его стоимости, что составляет 1 017 000 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель обязуется поставить и передать Оборудование Заказчику на объекте сроком не позднее чем через 60 (шестьдесят) рабочих дней с даты заключения настоящего договора при условии своевременного поступления от Заказчика, в полном объеме платежей в соответствии с п 2.2.1. - 2.2.2. настоящего Договора, предоставления Заказчиком чистовых отметок Исполнителю в порядке, установленном настоящим Договором (технические требования) и обеспечения строительной готовности Объекта. Исполнитель вправе поставить оборудование ранее согласованного срока при условии уведомления Заказчика.
Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Оборудования к поставке путем направления сообщения в Whatsapp на номер телефона Заказчика или сообщения на электронную почту, которые указаны в разделе «Реквизиты сторон» Договора.
Во исполнение условий договора истец ФИО1 произвел предоплату по договору путем зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 1 017 000 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Константа ФИО2» был заключен договор на поставку, монтаж и пуско-наладку оборудования НОМЕРЕ, по условиям п.1.1 которого поставщик (Исполнитель) обязуется изготовить и передать в собственность покупателя (Заказчика) Оборудование на объект Заказчика (далее - Объект), а также произвести монтаж Оборудования и пусконаладочные работы (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленное Оборудование, изготовленное по его индивидуальному заказу, оплатить его транспортировку, принять и оплатить выполненные Работы.
Предметом договора является подъемно-транспортное оборудование (подъемник), изготовленное по индивидуальному заказу Покупателя (Заказчика) в комплектности, размере в соответствии с Приложениями НОМЕР; НОМЕР к настоящему Договору, которые являются неотъемлемой частью Договора. Изменение характеристик Оборудования поселе заключения настоящего договора производится путем заключения Сторонами Дополнительного соглашения к настоящему Договору с измененной спецификацией и/или схемой установки Оборудования (Приложения НОМЕР и/или 2 настоящего Договора).
Цена Договора составляет 5 755 000 рублей 00 копеек, в том числе стоимость Оборудования 5 339 000 рублей, стоимость работ 416 000 рублей.
На основании п. 2.2.1 Договора Заказчик в течение 5-ти (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего Договора осуществляет авансовый платеж за оборудование в размере 70 % его стоимости, что составляет 3 737 300 руб. 00 коп.
Согласно п. 3.1 Договора, исполнитель обязуется поставить и передать Оборудование Заказчику на Объекте сроком не позднее чем через 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты заключения настоящего договора при условии своевременного поступления от Заказчика, в полном объеме платежей в соответствии с п 2.2.1. - 2.2.2. настоящего Договора, предоставления Заказчиком чистовых отметок Исполнителю в порядке, установленном настоящим Договором (технические требования) и обеспечения строительной готовности Объекта. Исполнитель вправе поставить Оборудование ранее согласованного срока при условии уведомления Заказчика.
Исполнитель уведомляет Заказчика о готовности Оборудования к поставке путем направления сообщения в Whatsapp на номер телефона Заказчика или сообщения на электронную почту, которые указаны в разделе «Реквизиты сторон» Договора.
Во исполнение условий договора истец ФИО1 произвел предоплату по договору путем зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца в размере 3 737 300 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 478 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.
В случае, когда договором купли-продажи не определена комплектность товара, продавец обязан передать покупателю товар, комплектность которого определяется обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 478 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами».
В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что указанную технику ФИО1 приобретал для личных, бытовых, домашних нужд.
Таким образом, при урегулировании данного спора, возникшего между потребителем, намеревавшимся приобрести товар для личного использования, и ответчиком, осуществляющим продажу товаров в предпринимательских целях, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей).
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.
Доказательств поставки товара ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР-I "О защите прав потребителей" (далее - Закона о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе …. отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании уплаченной за товары суммы в размере 4 754 300 рублей 00 копеек (3 737 300 рублей 00 копеек + 1 017 000 рублей 00 копеек) подлежат удовлетворению.
В силу части 6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГНОМЕР «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае 50% от суммы присужденной судом в пользу истца составляет 2 377 150 рублей 00 копеек (3 737 300 рублей 00 копеек + 1 017 000 рублей 00 копеек) х 50%), который подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные издержки истца состоят из расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 29 768 рублей 25 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом по правилам ст. 333.19 НК РФ, в сумме 2 203 рубля 25 копеек, (31 971,50 руб. – 29 768,25 руб.) от оплаты которой, истец был частично освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Константа ФИО2» удовлетворить.
Взыскать с ООО «Константа ФИО2» (ИНН 7707447519 ОГРН 1207700504527) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт 2209 420609 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е г. Н. Новгорода) уплаченные за товар денежные средства в размере 4 754 300 рублей 00 копеек, штраф в размере 2 377 150 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 29 768 рублей 25 копеек.
Взыскать с ООО «Константа ФИО2» (ИНН 7707447519 ОГРН 1207700504527) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 203 рубля 25 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.10.2023
Судья | М.М. Лебедев |
