УСТАНОВИЛ: С. обратился в суд к страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащего истцу С. причинены следующие повреждения: бампер задний, фара
У С Т А Н О В И Л : Пименов М.П. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
установил: Бастырев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Усьва-Тур» в котором просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование Жизнь» о взыскании части страховой премии в размере 83 490,00руб, в связи с отказом от исполнения договора страхования, взыскании неустойки, в связи нарушением прав потребителя в размере 83 490,00руб., взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Светпромгаз» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 (далее - Истец, Займодавец) и ООО «Светпромгаз» (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор № (беспроцентного займа) (далее Договор),
установила: Гайфиев Т.Ф. обратился в суд с иском к Газпромбанк (АО) о признании незаконным действия, выразившегося в изменении назначения платежа, признании незаконным действия по повторному взысканию компенсации за уплату государственной пошлины, обязании изменить назначение платежа в приходном
установила: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, указав, что между банком и ФИО1 были заключены договоры о предоставлении кредитов от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№. ФИО1 не исполняла обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договорам.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд обязать СНТ «Дворики» устранить нарушение права и предоставить истцу заверенные копии следующих документов: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт
установила: ФИО1 с 06.05.2008 является собственником гаражного бокса <№> (<№>, кадастровый <№>), расположенного в гаражном комплексе по адресу: <адрес>.
установила: АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения в размере 55 148,06 рублей, в том числе: 26 120,03 руб. — основной долг за
УСТАНОВИЛ: Терещенко В.В. обратился в суд с иском к Краснодарской таможне о признании незаконными: - приказа Краснодарской таможни от 16.08.2021г. №782-км «О результатах служебной проверки» о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, - приказа Краснодарской таможни от 17.08.2021г.
установила: публичное акционерное общество «ОФК Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ПАО «ОФК Банк») обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис»
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» Калининградской области, указав, что им, как лицом относящимся к категории многодетных граждан, 27 августа 2020 года было подано заявление в администрацию МО «Гусевский городской округ» Калининградской области о
установила: Истцы (ФИО)1, (ФИО)2 обратились в суд к ответчику (адрес)» о защите прав потребителей. Требования иска мотивированы тем, что между (адрес)» и (ФИО)1 заключен договор добровольного страхования имущества от (дата) на объект страхования – жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), сроком
установил: ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эко-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Эко-Сервис» в лице генерального
у с т а н о в и л : Административный истец Зотов А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов г. Кировска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ОСП г.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения. Истец указал, что принадлежащее ООО «Партнер Плюс» транспортное средство Киа Рио, г/н <***> застраховано ответчиком по договору КАСКО №1816-82 МТ 2019 VL от 06.12.2016. 30.09.2020 данный автомобиль был
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Васильевой Л.А. долг по кредитному договору в сумме 129 724,85 руб., а также возместить ему за счет ответчика расходы, понесенные им на оплату государственной пошлины в размере 3 794,50 руб.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ТСЖ «Светлореченский» осуществляет управление домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Ответчики Пешков М.Б. и Пешкова С.Б. являются собственниками жилого помещения по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: Бегунова А.В., Бердянская Л.В. обратились с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании в пользу Бегуновой А.В. страховой премии в размере 450000 руб., неустойки в размере 450000 руб., судебных расходов в размере 23000 руб., в пользу Бердянской Л.В. страховой премии в
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ТПК «Леко Стайл», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просил восстановить его на работе в должности руководителя службы внутреннего контроля; взыскать с ответчика
установила: ФИО12 и ФИО11 обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Саратовской области (далее МИФНС № 13 по Саратовской области) о взыскании невыплаченной компенсации при расторжении служебного контракта по сокращению
установил: Пименова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Горбачеву Д.Д. о взыскании (возврате) денежных средств, уплаченных по договору. В обоснование иска приведены доводы о том, что Пименова Е.С. индивидуальным предпринимателем не является, но ее интересовали вопросы ведения бизнеса, в
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Берег-32» обратилось в суд с иском о взыскании с Арслановой А.К. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 июня 2015 года по 31 мая 2020 года в размере 52259,41 рублей, пени в сумме 6235,11 рублей, в том числе, задолженность по оплате услуг: содержание жилья,
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю от 13.04.2021№2603 и возложить обязанность скорректировать его налоговые обязательства, в обоснование которых указал на то, что по результатам
