Дело № 2а-5468/2021
25RS0029-01-2021-011159-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2021 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Высоцкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной ИФНС России XXXX по Приморскому краю о признании незаконным (недействительным) решения XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и возложении обязанности скорректировать налоговые обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с требованием признать незаконным решения заместителя начальника Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю от 13.04.2021№2603 и возложить обязанность скорректировать его налоговые обязательства, в обоснование которых указал на то, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, представленной им в МИФНС №9 по ПК принято обжалуемое решение, которым он привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и начислен НДФЛ в размере 133 351 рубль и пени 5176, 24 рубля. Данное решение считает незаконными и нарушающими его права ввиду следующего.
Расчёт налоговых обязательств по налогу на доходы физических лиц произведён налоговым органом в соответствии с п.5 ст.217.1 НК РФ (в редакции закона №382-Ф3, действовавшей в проверяемом периоде), согласно которому, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимости меньше, чем произведение кадастровой стоимости этого объекта и понижающего коэффициента 0,7 в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта будут приниматься равными этому произведению. При этом согласно ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный, в частности, от реализации недвижимого имущества, а не долей в праве на него.
Налоговый орган не оспаривает право налогоплательщика в определении любого порядка распределения между участниками сделки доходов от продажи квартиры, находившейся в их общей долевой собственности, независимо от размера их долей в праве собственности и учитывать соответствующие суммы дохода при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, при этом полагает, что налоговая база должна составить 1 525 776, 67 рубля, вместо отражённой истцом в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц налоговой базы в размере 500 000 руб.
Вместе с тем, налоговым органом положения пункта 5 статьи 217.1 НК РФ применены в ином истолковании, чем это предусмотрено законом, а именно Инспекцией не учтено, что в указанной норме чётко прописаны условия, при которых налоговый орган обязан применить метод, в соответствии с которым, налогооблагаемый доход от продажи недвижимого имущества определяется исходя не из фактически полученного дохода, а расчётным путём, исходя из кадастровой стоимости и понижающего коэффициента. Эта обязанность у налогового органа возникает, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости данного объекта, умноженной на понижающий коэффициент 0.7, и соответственно только в этом случае величина налогооблагаемого дохода определяется с учётом положений пункта 5 статьи 217.1 НК РФ.
Однако, налоговым органом проигнорирован факт того, что условия, предусмотренные пунктом 5 статьи 217.1 НК РФ, а именно, стоимость объекта недвижимости (квартиры) по договору купли-продажи не соответствует размеру, установленному указанной нормой, а именно, доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше кадастровой стоимости данного объекта. Так, цена квартиры определена сторонами в размере 4 800 000 рублей, а кадастровая стоимость указанного объекта составляет 4 359 361, 92 рубля.
При этом, в соответствии с пунктом 2части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2017 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость объекта недвижимости –полученный на определённую дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, т.е. это стоимость объекта недвижимости в целом. Действующее законодательство не предусматривает такого понятия как кадастровая стоимости доли в праве участника долевой собственности.
Как указано в решении налогового органа и не оспаривается им, в данном случае, объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от продажи именно квартиры, принадлежащей ему на праве собственности (доля в праве 1/2). Вместе с тем, кадастровая стоимость доли в праве не может быть определена, так как в действующим законодательством такой механизм не предусмотрен. Следовательно, положения пункта 5 статьи 217.1 НК РФ должны применяться только при продаже единого объекта права собственности, а не долей в нём.
Согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).
Квартира, находившаяся в общей долевой собственности двоих собственников, продана как единый объект права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, следовательно, имущественный налоговый вычет по НДФЛ в размере 1 000 000 рублей в соответствии с пп.3 п.2 ст.220 НК РФ распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле.
Соответственно, налогоплательщик при предоставлении в порядке пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 НК РФ в налоговый орган налоговой декларации по НДФЛ, вправе указать сумму, полученную от продажи имущества, в размере 0,5 млн руб., одновременно заявив имущественный налоговый вычет в размере, пропорциональном его доле в квартире, то есть в рассматриваемой ситуации в размере 0,5 млн руб. (пп. 1 п. 1, пп. 1 и 3 п. 2 ст. 220 НК РФ).
Таким образом, доля в праве на реализованную квартиру в размере ? не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость, вследствие чего налоговый орган неправомерно применил положения, предусмотренные пунктом 5 статьи 217.1 НК РФ, и начислила налогоплательщику недоимку по НДФЛ за 2019 г. в размере 133351 руб. и пени 5176, 24 руб., а также привлекла его к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 6667, 50 руб.
Решением Управления ФНС России по Приморскому краю XXXX@ от ДД.ММ.ГГ его апелляционная жалоба налогоплательщика на решение XXXX от ДД.ММ.ГГ оставлена без удовлетворения, оспариваемый ненормативный правовой акт признан вступившим в силу со дня принятия решения Управления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Данное решение получено истцом ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок на подачу административного искового заявления истцом не пропущен.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на требованиях настаивал, по основаниям вышеизложенным.
Представители налогового органа ФИО7 и ФИО8 с доводами истца не согласились в полном объёме, представив письменный отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что в ходе камеральной налоговой проверки было установлено, что ФИО1, в нарушение п. 1, п. 6 ст. 210 НК РФ, занижена налоговая база по НДФЛ за 2019 год на сумму 1 025 776,67 руб., в связи с неверным определением суммы дохода, подлежащего налогообложению от продажи им в 2019 году 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, XXXXА, XXXX, о чем ДД.ММ.ГГ был составлен акт за XXXX. Не согласившись с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, налогоплательщиком, в порядке п. 6 ст. 100 НК РФ, ДД.ММ.ГГ представлены письменные возражения на данный акт.
Рассмотрение акта налоговой проверки от ДД.ММ.ГГXXXX, дополнения от ДД.ММ.ГГXXXX к нему, с учётом возражений налогоплательщика состоялось ДД.ММ.ГГ в отсутствие налогоплательщика и его представителя, о чем составлен протокол XXXX.
По результатам данного рассмотрения налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГXXXX, согласно которому ФИО1 дополнительно начислен НДФЛ в сумме 133 351 руб., пени в сумме 5 176,24 руб., штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 6 667,50 руб. (с учётом смягчающих ответственность обстоятельств снижены в 4 раза).
Так, с учётом положений пп. 1 и 2 п. 2 ст. 220 НК РФ налогообложению подлежит не полная сумма полученного дохода от продажи квартиры, а сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета, не превышающего в целом 1 000 000 рублей, на сумму фактически произведённых налогоплательщиком и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением проданной квартиры.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их долям либо по договорённости между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Физические лица вправе определить любой порядок распределения между ними доходов от продажи квартиры, находившейся в их общей долевой собственности, независимо от размера их долей в праве собственности и учитывать соответствующие суммы дохода при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
ФИО1 в декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год отражен доход в размере 500 000 руб., полученный от реализации ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, представленному Заявителем к декларации, ФИО1 и ФИО12 Карина-Виктория ФИО3 (Продавцы) продали ФИО9 и ФИО10 (Покупатели) принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру площадью 68,5 кв.м, расположенную по адресу: XXXX.
В соответствии с п. 1 данного договора квартира находилась в собственности Продавцов на праве общей долевой собственности, в том числе: 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГ сделана соответствующая запись, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО12 Карине-Виктории ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГXXXX о передаче квартир (домов) в собственность граждан. Пунктом 3 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ определено, что по соглашению сторон цена объекта составляет 4 800 000руб.
Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ о распределении дохода, заключённым ДД.ММ.ГГ между Продавцами, полученный от продажи квартиры доход в сумме 4 800 000 руб. распределён следующим образом: 500 000 руб. ФИО1 и 4 300 000 руб. ФИО11-В. В. При этом срок владения долями в проданном имуществе у совладельцев различный, в частности: к моменту продажи 1/2 доля в праве общей долевой собственности в квартире находилась в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть менее минимального предельного срока, установленного п. 4 ст. 217.1 НК РФ.
В соответствии с вышеприведёнными нормами НК РФ доход, полученный ФИО1 в размере 500 000 руб. от продажи 1/2 доли в квартире, находившейся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока (менее 5 лет), подлежит сравнению с кадастровой стоимостью проданного объекта (п. 5 ст. 217.1 НК РФ).
В рассматриваемом случае, объектом гражданских прав ФИО1 является ? доля в праве общей долевой собственности проданной квартиры, соответственно, сравнению подлежит не общая сумма дохода, полученная от продажи объекта в целом и кадастровая стоимость, а доход конкретного владельца доли имущества с соответствующей этой доле кадастровой стоимости.
Как отражено в оспариваемом решении, по данным Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость проданной квартиры составляла 4 359 361,92 руб., соответственно кадастровая стоимость принадлежавшей ФИО1 1/2 доли квартиры составляет 2 179 680,96 руб. (4 359 361,92 руб./2), а с учётом понижающего коэффициента 0,7 составит 1 525 776,67 руб. (2 179 680,96 руб.*0,7).
Фактически ? доли квартиры продана ФИО1 за 500 000 руб., то есть за стоимость, которая меньше, чем её кадастровая стоимость, умноженная на понижающий коффициент 0,7 - 1 525 776,67 руб.
Таким образом, в данном конкретном случае доход ФИО1, подлежащий налогообложению в 2019 году от продажи объекта недвижимости следовало определить из кадастровой стоимости проданного им имущества.
При определении налогооблагаемой базы по НДФЛ за 2019 год ФИО1 вправе уменьшить полученный доход на предусмотренный пп. 1 и 2 п. 2 ст. 220 НК РФ налоговый вычет в размере, пропорциональном доле проданного имущества.
С учётом предоставленного Заявителю имущественного налогового вычета по доходам, полученным от продажи недвижимого имущества пропорционального его доле в праве, в размере 500 000 руб. (1000000*1/2), налоговая база по НДФЛ за 2019 год составила 1 025 776,67 руб. (1 525 776,67 руб. - 500 000 руб.), сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за 2019 год составила 133 351 руб. (1 025 776,67 руб. * 13%).
При таких обстоятельствах, в данном конкретном случае, расчёт НДФЛ за 2019 год в оспариваемом решении произведён Инспекцией обоснованно, исходя из кадастровой стоимости принадлежащей ФИО1 доли объекта с учётом понижающего коэффициента, права на имущественный вычет и ставки налога.
В оспариваемом решении отражено, что Инспекцией установлены и учтены при исчислении штрафных санкций, следующее смягчающие ответственность обстоятельства: несоразмерность деяния тяжести наказания (отсутствие умысла в совершении налогового правонарушения), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 112 НК РФ Инспекцией по отношению к Заявителю применены положения п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ и размер штрафных санкций, исчисленных в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ, снижен в 4 раза.
При таких обстоятельствах решение суда законно и обосновано и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктами 1 и 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 1 ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой 23 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ плательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу абз. 2 подп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ для целей налогообложения НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе и доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.
Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что физические лица исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
По доходам от продажи недвижимого имущества, полученным до ДД.ММ.ГГ, налоговая база определялась с учётом положений ст. 217.1 НК РФ.
На основании п. 17.1 ст. 217 и п. 2 ст. 217.1 НК РФ освобождаются от налогообложения доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе, при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.
В соответствии с п. 4 ст. 217.1 НК РФ минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 НК РФ.
Таким образом, в случае нахождения квартиры (доли в ней) в собственности налогоплательщика менее установленного минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества доход от её продажи подлежит обложению НДФЛ.
В соответствии с п.5 ст.217.1 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2020, ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ) в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества, умноженной на понижающий коэффициент 0,7.
В случае если кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, указанного в настоящем пункте, не определена по состоянию на 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на указанный объект, положения настоящего пункта не применяются.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы по НДФЛ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета при продаже имущества.
Так, с учётом положений пп. 1 и 2 п. 2 ст. 220 НК РФ налогообложению подлежит не полная сумма полученного дохода от продажи квартиры, а сумма дохода, уменьшенная на размер имущественного налогового вычета, не превышающего в целом 1 000 000 рублей, на сумму фактически произведённых налогоплательщиком и документально подтверждённых расходов, связанных с приобретением проданной квартиры.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 220 НК РФ при реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их долям либо по договорённости между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).
Из содержания материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГФИО1 и ФИО12 Карина-Виктория ФИО3 (Продавцы) продали ФИО9 и ФИО10 (Покупатели) принадлежащую им на праве общей долевой собственности квартиру площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: XXXX, за 4 800 000руб.
В соответствии с п. 1 данного договора квартира находилась в собственности Продавцов на праве общей долевой собственности, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ и ? доля в праве общей долевой собственности принадлежала ФИО12 Карине-Виктории ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГXXXX о передаче квартир (домов) в собственность граждан.
Дополнительным соглашением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ о распределении дохода, заключённым ДД.ММ.ГГ между Продавцами, полученный от продажи квартиры доход распределён следующим образом: 500 000 рублей ФИО1 и 4 300 000 рублей ФИО12 Карине-Виктории ФИО3.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость реализованного объекта недвижимости составляла 4 359 361,92 рубля.
ДД.ММ.ГГФИО1 налоговому органу представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (далее - декларация по форме 3-НДФЛ) за 2019 год, в которой налогоплательщиком отражён доход в размере 500 000 руб., полученный от реализации недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: XXXX), а также заявлен имущественный вычет от продажи доли недвижимого имущества в сумме 500 000 руб., сумма налога к уплате в бюджет составила 0 рублей.
ДД.ММ.ГГФИО1 представлена уточнённая налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2019 год без изменения налоговых обязательств.
В ходе камеральной проверки (акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГXXXX и дополнение к акту от ДД.ММ.ГГXXXX) декларации ФИО1, налоговым органом было установлено занижение им налоговой базы по НДФЛ за 2019 год на сумму 1 025 776,67 руб., поскольку налогоплательщиком неверно была определена сумма дохода, подлежащего налогообложению от продажи в 2019 году принадлежащей ему ? доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, XXXX, а сумма неисчисленного к уплате в бюджет налога составила 133 351 рубль.
На исчисленную сумму недоимки по состоянию на ДД.ММ.ГГ налоговым органом начислена пеня в сумме 5176,24 рубля. При этом за неисполнение обязанности по своевременной уплате налога ФИО1 привлечён к ответственности, предусмотренной ст.122 НК РФ и на налогоплательщика наложен штраф в размере 26670 рублей (20% от суммы недоимки), который при наличии смягчающих обстоятельств был налоговым органом снижен в 4 раза и составил 6667,5 рубля.
Решением Управления ФНС России по Приморскому краю за XXXX@ от ДД.ММ.ГГ жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, а решение XXXX от ДД.ММ.ГГ признано вступившим в силу со дня принятия решения по апелляционной жалобе.
Далее, статьями 1 и 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. То есть условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников.
Таким образом, физические лица вправе определить любой порядок распределения между ними доходов от продажи квартиры, находившейся в их общей долевой собственности, независимо от размера их долей в праве собственности и учитывать соответствующие суммы дохода при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2017 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость объекта недвижимости - полученный на определенную дату результат оценки объекта недвижимости, определяемый на основе ценообразующих факторов в соответствии с настоящим Федеральным законом и методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, т.е. это стоимость объекта недвижимости в целом.
Действующее законодательство не предусматривает такого понятия как кадастровая стоимость доли в праве участника долевой собственности.
Согласно пункту 7 статьи 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), следовательно, положения п.5 ст.217.1 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2020, ФЗ от 29.09.2019 N 325-ФЗ) должны применяться только при продаже единого объекта права собственности, а не долей в нём.
Судом установлено, что квартира, находившаяся в общей долевой собственности, согласно договору от ДД.ММ.ГГ продана как единый объект недвижимого имущества; в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГ полученные от продажи указанной квартиры 4 800 000 рублей распределены между двумя собственниками: ФИО11-В. В. -4 300 000 рублей, а ФИО1 -500 000 рублей; ФИО1, при представлении налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год, в соответствии с пп. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 и пп. 1 п. 1, пп. 1 и 3 п. 2 ст. 220 НК РФ, указана сумма, полученная от продажи имущества в размере 500 000 рублей и заявлен имущественный налоговый вычет в размере 500 000 рублей, пропорциональном его доле в квартире ( ? от 1000 000 рублей); оснований для определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости всего объекта недвижимости пропорционально ? доли в праве каждого из участников долевой собственности у налогового органа не имелось, так как в исследуемой ситуации ? доля не обладает признаками объекта налогообложения, следовательно, при принятии решения XXXX от ДД.ММ.ГГ налогоплательщику не обоснованно доначислен НДФЛ за 2019 год на сумму 1 025 776,67 рубля, а также пени и штраф.
При таких обстоятельствах заявленные требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Межрайонной ИФНС №9 по Приморскому краю XXXX от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признать незаконным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий Е.В. Рогалев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.
