Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ «Дворики об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд обязать СНТ «Дворики» устранить нарушение права и предоставить истцу заверенные копии следующих документов: устава товарищества с внесёнными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за последних ... заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, за последних ...; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его баланce; протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за последние ...; финансово-экономическое обоснование размера взносов за последние ... включая (дата) обязать СНТ «Дворики» предоставить указанные копии в срок не более одного месяца со дня вынесения судебного решения. Взыскать с СНТ «Дворики» в пользу истца судебные расходы в размере 1050 рублей, 67 копеек, из них возврат госпошлины 300 рублей и почтовые расходы.
Требования мотивированы тем, что истец является членом СНТ «Дворики». Истец обратился в правление СНТ посредством заявления - (дата) с просьбой выдать для дальнейшего предоставления в правоохранительные органы заверенные копии следующих документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (выписку из ЕГРЮЛ на(дата)); бухгалтерской (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за последних ...; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, за последних ...; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за последние ...; Финансово-экономического обоснования размера взносов за последние ... включая (дата) Кроме того, истцом было отравлено повторное заявление по почте заказным письмом с уведомлением от (дата). Ни запрашиваемых копий документов, ни мотивированного отказа в их предоставлении истец до момента подачи иска не получил.
Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в иске отказать.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
По делу установлено, что истец является членом СНТ «Дворики» и собственником земельного участка с КН №№ в СНТ «Дворики» Московская область Рузский городской округ.
Истец обратился в суд за защитой нарушенного права, указывая на то, что им неоднократно запрашивались документы по деятельности СНТ, однако ответчик игнорирует запросы, документы не предоставляет.
Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
В силу ст. 17 Федерального закона N 117-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает предоставление информации, в виде предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона N 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.
Право члена СНТ получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в Федеральном законе от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.
Сущность принципа состязательности состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре.
В соответствии с принципом процессуального равноправия сторон процессуальный закон обеспечивает равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что истец (дата) обратился к ответчику с просьбой выдать для дальнейшего предоставления в правоохранительные органы заверенные копии следующих документов: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц (выписку из ЕГРЮЛ на(дата)); бухгалтерской (финансовая) отчетность товарищества, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за последних ...; заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества, за последних ...; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы собрания об учреждении товарищества, протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества, за последние ...; Финансово-экономического обоснования размера взносов за последние ... включая (дата)
Кроме того, истцом было отравлено повторное заявление по почте заказным письмом с уведомлением от (дата).
Истцом в ходе рассмотрения дела, по просьбе представителя ответчика, представлен конкретизированный перечень документов, согласно которому просил предоставить Устав СНТ от (дата) изменения и дополнения к Уставу, выписку из ЕГРЮЛ на (дата) годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность сданную в ИФНС за (дата),(дата) приходно-расходные сметы на (дата)(дата), (дата)(дата) отчет правления об исполнении приходно-расходных смет на (дата)(дата)(дата)(дата) аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок) за период с (дата) по (дата) заключения ревизионной комиссии за период с (дата) по (дата) документы, подтверждающие права СНТ «Дворики» на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на (дата) (земельные участки, проезды, объекты электрохозяйства, здание правления, оборудование и др.), протокол собрания об учреждении СНТ Дворики, протоколы общих собраний членов СНТ «Дворики» за период (дата) протоколы заседаний правления СНТ «Дворики» за период (дата) протоколы заседаний ревизионной комиссии СНТ «Дворики» за период (дата) финансово-экономическое обоснование размеров взносов к приходно-расходным сметам на (дата)(дата)(дата)
Представитель ответчика пояснила, что в СНТ «Дворики» решение общего собрания членов СНТ об утверждении размера платы за предоставление копий документов отсутствует.
Отсутствие в СНТ решения об утверждении размера платы за предоставление копий документов, не может умалять право истца на получение заверенных копий документов гарантированное ему Федеральным законом ""О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика СНТ «Дворики» передала истцу надлежаще заверенные копии следующих документов: Устав СНТ «Дворики» (Изменения и дополнения в Устав не вносились), выписку из ЕГРЮЛ, Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (сдаваемая в ИФНС) за (дата) расчет сумм налога на доходы физических лиц за ..., - налоговая декларация по земельному налогу, -бухгалтерская (финансовая ) отчетность, -налоговая декларация по УСН, -сведения о среднесписочной численности; Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (сдаваемая в ИФНС) за (дата) расчет сумм налога на доходы физических лиц за ..., - налоговая декларация по земельному налогу, -бухгалтерская (финансовая ) отчетность, -налоговая декларация по УСН, -сведения о среднесписочной численности; Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (сдаваемая в ИФНС) за (дата) расчет сумм налога на доходы физических лиц за ..., - налоговая декларация по земельному налогу, -бухгалтерская (финансовая ) отчетность, -налоговая декларация по УСН, -сведения о среднесписочной численности; Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность (сдаваемая в ИФНС) за (дата) расчет сумм налога на доходы физических лиц за ..., - налоговая декларация по земельному налогу, бухгалтерская (финансовая ) отчетность, -налоговая декларация по УСН, -сведения о среднесписочной численности; сметы на (дата),(дата)(дата) Заключения Ревизионной комиссии за период с (дата) по (дата) Выражены актами документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «ДВОРИКИ»), документы, подтверждающие права СНТ «Дворики» на имущество, отражаемое на его балансе по состоянию на (дата) (Постановление № от (дата) Протоколы общих собраний членов СНТ «Дворики» за период (дата) Протоколы заседаний Правления СНТ «Дворики» за период (дата) Протоколы заседаний Ревизионной комиссии СНТ «Дворики» за период (дата) (Результат заседания ревизионной комиссии- акт документальной ревизии см. п. ... Финансово-экономические обоснования размеров взносов к приходно-расходным сметам на (дата)(дата)(дата),(дата) что подтверждается описью документов СНТ передаваемых ФИО1 в рамках рассмотрения гражданского дела №, представленной сторонами в материалы дела.
В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что это все имеющиеся в СНТ документы по запросу истца. Аудиторские заключения за период с (дата) по (дата) не проводились, протокол собрания об учреждении СНТ «Дворики» предыдущим председателем не передавался и копия налоговым органом не выдается, отчет правления за (дата) отсутствует, поскольку не являлся обязательным документом строгой отчетности на указанный период.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ, поскольку заявление о выдаче надлежаще заверенных копии документов не содержало конкретного перечня документов, а требования истца к ответчику о выдаче надлежаще заверенных копий документов было заявлено только после подачи иска в суд, в судебном заседании представитель ответчика предоставил истцу истребуемые документы, имеющиеся в СНТ, в силу требований ст.3,4 ГК РФ суд считает, что отсутствует нарушенное право истца.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Из смысла действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства следует, что выбранный способ защиты предполагаемого нарушенного права должен соответствовать такому нарушению.
Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.
По смыслу указанных норм защите подлежит лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 "О судебном решении" решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В силу требований статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений, статьи 210 ГПК РФ об исполнении решения суда в совокупности с положениями приведенного пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 "О судебном решении", решение должно быть исполнимым.
Требование истца об обязании ответчика предоставить надлежаще заверенные копии всех истребуемых по списку документов, суд считает не подлежащим удовлетворению, как не соответствующее положениям ст. 12 ГК РФ.
С учетом обстоятельств дела, восстановление нарушенных прав, а именно возложение обязанности предоставить документы, которые у ответчика отсутствуют, является не исполнимым требованием, поскольку не обеспечит защиту прав истца.
Кроме того, суд, считает необходимым отметить, что согласно положениям ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае не соблюдения такого запрета, как изложено в правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), в силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Суд с учетом положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов судебных и почтовых расходов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Дворики об обязании предоставить документы, взыскании судебных расходов-отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме 03 декабря 2021 года.
Судья Н.Ю.Ануфриева
