установил: САО «Ресо – Гарантия» в лице своего представителя обратилось в суд с заявлением, заинтересованные лица - Березин Виктор Александрович, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак У 075 КС
установил: Любарь Г. Р. обратилась в суд с иском к ООО «КПД Каскад» о защите прав потребителей и взыскании неустойки, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КПД-Каскад» (Застройщик) и Любарь Г. Р. был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В силу п. 2.2.
установил: истица Утюгова А.Н. обратилась в Мокшанский районный суд Пензенской области с исковым заявлением к АО "Тинькофф Страхование" о защите прав потребителя. Исковое заявление мотивированно тем, что 22.01.2021 года в 18 часов 00 минут, в г. Пензе на ул. Лядова, 2А, произошло
УСТАНОВИЛ: ООО «НВП» обратилось в суд с исковым заявлением к Гулкэ Людмиле о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, расходов по оплате госпошлины.
установил: акционерное общество «Руст Россия» (далее по тексту АО «Руст Россия») к Никитину А.В., Ковалю Г.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
установил: СРОО «Общество защиты прав потребителей», действуя в интересах Агаларова С.Х., обратилось в суд с иском о защите прав потребителя, в обоснование которого указало, что 03.01.2021 года приобрел в магазине ООО «МВМ» товар - хлебопечку ВМ Bork Х800 Агент серийный номер 2420-43063 стоимостью
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
установила: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, 2009 года выпуска, что подтверждается договором №. 10.02.2021 г. в 14 час. 22
установила: Галицына О.Г. 5 марта 2021 г. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она работает в должности заместителя начальника Государственного учреждения –Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите Забайкальского края (межрайонное). 27 октября 2020 г. в Отделение ПФР по
УСТАНОВИЛ: Вострикова Людмила Олеговна обратилась в суд с иском к Маняхиной Светлане Викторовне, третье лицо: Жилик Екатерина Александровна, в котором просит признать прекращенным Предварительный договор купли-продажи жилого дома, земельного участка и нежилого здания-летней кухни с использованием
УСТАНОВИЛ: АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов, мотивировав требования следующим. Истец предоставляет коммунальные услуги (горячее водоснабжение, отопление) в жилое
установила: Бычкова Н.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биолит» (далее – ООО «Биолит») о возмещении убытков в размере 7845760 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 47428,80 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее - страховая компания, страховщик), указав, что 5 апреля 2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю марки «АисИ» причинены повреждения
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО14 о взыскании денежной суммы, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, чтоФИО1 является бывшей супругой и единственным наследником умершего [дата]ФИО3. На момент смерти у ФИО3 имелась задолженность перед
установила: Истец в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей за утрату права получения пенсии за ДД.ММ.ГГГГ, убыток в размере пенсии 16000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: определением Октябрьского районного суда г. Самары от 18.10.2021 утверждено мировое соглашение. Заявитель обратился с кассационной жалобой на определение.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного искового заявления от 10 января 2022 г.) к ответчику, указав, что сторонами заключен договор гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является комплекс услуг по выполнению вспомогательных и
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" о защите прав потребителей, взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере 1 110 000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 13 700 рублей, мотивируя свои исковые
УСТАНОВИЛ: ИФНС по Центральному району г. Красноярска обратилась в суд с иском к Лимонову Я.О., ООО «Красзернопродукт» с требованиями о признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО
УСТАНОВИЛА: Калужин П.Н. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-консультационный центр Ассоциации международных автомобильных перевозчиков» (г.Калининград) (далее - АНО ДПО «УКЦ АСМАП» (г. Калининград), Центр) о
у с т а н о в и л а : Мурнаев В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК Росгосстрах»), мотивировав заявленные требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения по
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Облачный ритеил плюс» обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика Мартынец А.А. задолженность в размере 303 154,5 руб., в том числе сумма задолженности за тариф – 62 100 руб., сумма задолженности пени на тариф – 139 863 руб., сумма задолженности за
у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование жизни" о защите прав потребителей, взыскании выкупной суммы в общей сумме 102 730 рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в сумме 447 902,00 рублей,
