У С Т А Н О В И Л: Орлова М.С. обратилась в суд с иском к Александрову Н.В., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 99 978 рублей и обязать ответчика принять от истца
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым обратилось в суд с иском к ФИО5 о принудительной продаже с публичных торгов земельного участка с кадастровым номером 90:12:132401:831, площадью 6 744 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, вид
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. В обоснование своих требований указано, что ответчик является водителем виновным в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), произошедшего 03.08.2022, гражданская ответственность собственника транспортного средства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: решением Свердловского районного суда города Перми от 29 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Авто Ритейл Диамант» о защите прав потребителей отказано в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Анищенко Г.З. обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 2 (далее по тексту - УСП № 2) о признании периода учебы и
установил: Малыхина Н.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Круль О.А. о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец А.Г.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13 марта 2023 года и 4 апреля 2023 года он приобрел у ООО «МОНОЛИТ 161» бетонные смеси «БСТ В20 П4», «БСТ В20 П3», что подтверждается товарными чеками на сумму 353700 рублей и 202200 рублей. Бетонные смеси
У С Т А Н О В И Л: Милованцева Ю.С. обратилась к СПАО «Ингосстрах» с иском об обязании произвести ремонт принадлежащего ей автомобиля Merсedes Benz г/н №, взыскании неустойку в размере 130 351 руб. и судебных расходы на представителя в размере 30 000 руб.
установила: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Ленскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленскому району УФССП по АО и НАО) ФИО111 обратилась в суд с
установил: СНТ «Волжский Берег» обратился в суд с иском к ООО «Тиен» с требованиями о взыскании денежных средств, в обоснование своих требований ссылается на то, что между ДНТ «Волжский Берег» и Сторонами, поименованными в преамбуле к Договору, а так же в п. 2 Договора, в том числе и с ООО «ТИЕН»,
УСТАНОВИЛА: Коротин Д.А. обратился в суд с иском к АО «Почта Банк» о признании договора банковского обслуживания недействительным, применении последствий ничтожной сделки, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 07.06.2017 года неизвестное ему лицо дистанционно, без личного присутствия
У С Т А Н О В И Л: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене/изменении решения финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ год с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Шапошникова К.С. взыскана
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-М» (далее – ООО «Альфа-М») об изменении пункта 3.1.1 и расторжении договора аренды нежилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании договорной неустойки, задолженности по постоянной арендной плате,
У С Т А Н О В И Л А: акционерное общество «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ» (далее – АО «Автоцентр-Тольятти-ВАЗ») обратилось в суд с иском к Афиногентову Д.В. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к ООО «Страховая компания «Согласие», указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «БМВ», г.н. <...>. дд.мм.гггг. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>: водитель ФИО6, управляя автомобилем «<...>», г.н. <...>,
УСТАНОВИЛ: Синельникова Т.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», после уточнения исковых требований просит:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» (далее по тексту – ООО Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно- строительная
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование», РСА сумму неустойки 313 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области, Правительству Нижегородской области о признании приказов незаконными, восстановления на работе, взыскании компенсации морального вреда, в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Союзу по содействию развития и благоустройства СНТ «Ока-2» (Газовый союз – Ока-2) о взыскании задолженности по договору инвестирования в строительство газопровода.
УСТАНОВИЛА: Черняев А.А. обратился в суд с иском к Прокофьеву В.Л., о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 23 ноября 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор поручения, по которому ответчик принял на себя обязательство провести процедуру его
У С Т А Н О В И Л А: МИФНС №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Кочеткову О.В., Кочетковой М.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: Денисов Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Слободской Водоканал» об обязании совершить действия, указав в обоснование требований, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый №, и расположенного на нем жилого дома, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ он
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. Между ФИО1 и ФИО2 (самозанятым а/н № ИНН №) <дата> был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж встроенного шкафа и навесной консоли по индивидуальному заказу. ФИО2
