У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение «Краснодарский региональный институт агробизнеса (далее - институт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция), в котором просило признать
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Краснодартеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция), в котором просило признать недействительным решение от 09.06.2005 г. №
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Варандейнефтегаз» (далее – ООО «Варандейнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному
УСТАНОВИЛ: Решением от 05.04.2007 по делу № А46-12061/2006 Арбитражный суд Омской области отказал в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ОША» (далее по тексту – ООО «ОША», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО3 (далее - предприниматель) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Геленджику (далее – инспекция, налоговый орган) от 18.12.2006 г. № 90 «О привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Вегас» (далее- Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Костромской области (далее- Инспекция, налоговый орган) от 16.06.2006 года № 123 о
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по городу Сыктывкару (далее- Инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» (далее- Общество, налогоплательщик) в доход государства 73 723 рублей 80 копеек
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Черноморский портовый сервис», г. Туапсе (далее по тексту - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №6 по Краснодарскому краю, г. Туапсе (далее по тексту – Инспекция) о признании
установил: Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к закрытому акционерному обществу Электромонтажная Фирма «Радиан» (далее – общество, налогоплательщик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 09 ноября 2006г. №
УСТАНОВИЛ Комитет по управлению муниципальным имуществом Нефеюганского района (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд к Межрайонной Инспекции ФНС России № 7 по ХМАО-Югре о признании недействительным решения № 10/823 от 13 октября 2006 года в части доначисления транспортного налога в
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Алтайскому краю о признании недействительным Решения от 16.08.06г. № РА–29-17, которым заявителю предложено уплатить доначисленный НДФЛ в сумме 8515160 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Игирма- Тайрику» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л: Потребительское рыболовно-охотничье общество «Холм» (далее – общество, ПРО «Холм») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее - инспекция, межрайонная инспекция ФНС России №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский инструментальный завод» обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Центр занятости населения г. Волгограда в лице Отдела занятости Тракторозаводского района г. Волгограда (третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Волгоградский инструментальный завод» обратилось с заявлением к Государственному учреждению - Центр занятости населения г. Волгограда в лице Отдела занятости Тракторозаводского района г. Волгограда (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПб Нева» (далее – ООО «СПб Нева», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, ответчик, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Престо» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Лабинску (далее – налоговый орган) от 21.07.2006 г. № 389.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «СДС-Горячий Ключ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Горячий Ключ (далее - инспекция) № 06-01-74 от 30.05.2006 г. в части неуплаты налога на прибыль
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дирол Кэдбери» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа №83 от 26.06.2006г. о взыскании с филиала ООО «Дирол Кэдбери» в г. Краснодаре налога (сбора), а также пени в сумме 467208 руб. за
