УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены в связи с несоответствием оспоренных ненормативных актов положениям статей 46, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в связи с тем, что налоговым органом в нарушение требований статей 65, 200
установил: ОАО «РЖД» просит суд признать недействительным принятое Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Санкт-Петербургу решение от 15.03.2007 № 18/004143 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Калугамебель Плюс» (далее – ООО «Калугамебель Плюс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Калужской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания пищевого сырья «Гелиос» (далее – ООО «Гелиос») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: ОАО «Сызранский комбикормовый завод» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании действия по выставлению постановления № 1331 от 20 апреля
Установил: ЗАО Производственно-коммерческое объединение "МТЛ" (далее –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 41/11-14/408 об отказе в возмещении суммы налога на
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Койгородская ПМК» (далее- Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 09.04.2007 по делу А46-20864/2006 были частично удовлетворены требования, заявленные открытым акционерным обществом «Сибтранснефтепродукт» (далее - ОАО «Сибтранснефтепродукт», Общество, налогоплательщик) к инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Щепелев Евгений Владимирович (далее – ИП Щепелев Е.В., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Рязанской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАГЛАЙН" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №7 по Ленинградской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество производственно-коммерческое строительное предприятие «Кировстрой» (далее – ОАО ПКСП «Кировстрой, Общество, налогоплательщик, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоэкспорт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г.Димитровграду Ульяновской области от 25.06.2007г. №08.1-17/65.
У С Т А Н О В И Л: ООО ГК «Сити Центр» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ №3 по г. Краснодару №983 от 12.03.2007г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
у с т а н о в и л : ООО ПКФ «Линия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФНС России по Астраханской области о признании недействительным решения № 3 от 23.05.07г. в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2005
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное образовательное учреждение «Краснодарский региональный институт агробизнеса (далее - институт) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - инспекция), в котором просило признать
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Краснодартеплоэнерго» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция), в котором просило признать недействительным решение от 09.06.2005 г. №
