УСТАНОВИЛ: ФГУ «Санаторий «Юность» Федерального Агентства по здравоохранению и социальному развитию (далее Санаторий) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ по городу Сочи от 20.12.2005 г. № 22-28/55 о привлечении к налоговой ответственности за совершение
установил: Открытое акционерное общество «Сибтехмонтаж» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города Красноярска
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Струк-ВК» (далее – ООО «Струк-ВК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Железнодорожному району г.Самары (далее – налоговый орган) от 05 сентября
У С Т А Н О В И Л: ООО «Первый Купажный Завод» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г. Тулы (далее – Инспекция) № 332 от 06.05.2006 года.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Завод сортовых водок» (далее – общество, ЗАО «ЗСВ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Муниципальное учреждение культуры и искусства «Тольяттинская филармония» (далее - Тольяттинская филармония) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 2 по Самарской области (далее – налоговый
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03 августа 2006г. по делу № А76-12395/2006-47-706, удовлетворены требования гражданина – предпринимателя Бочкарева Виктора Валерьевича, г. Челябинск – признаны недействительными: требования о представлении документов: от
установил: Открытое акционерное общество «Ленполиграфмаш» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее –
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признаниинезаконнымпредписания администрации Завьяловского района Алтайского края от 01.09.05г. и понуждении к выдаче разрешения на продолжение строительства магазина по ул. Дорожная, 16 А в с.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное учреждение «Павловский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №374 от 15.03.2006 и возврате излишне уплаченного штрафа
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное учреждение «Павловский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №375 от 15.03.2006 и возврате излишне уплаченного штрафа
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное учреждение «Павловский лесхоз» обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Алтайскому краю о признании недействительным решения №373 от 15.03.2006 и возврате излишне уплаченного штрафа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тимашевский сахарный завод» (далее - Общество)обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом представленных уточнений) о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной ИФНС России №14 по Самарской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мобильные системы связи - Поволжье» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением (т.1, л.д.2-35) о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее налоговый орган) от
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10 мая 2006г. по делу № А76-5844/2006-47-588, удовлетворены требования гражданина – предпринимателя Томина Константина Ивановича, г. Челябинск – признано недействительным решение от 30.11.2005г. № 180, вынесенное Инспекцией ФНС по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АКР-Коммерц» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Краснодарскому краю № 1 от 17.03.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мосэнерго» (ОАО «Мосэнерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений – л.д. 108) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Сергиев Посад Московской области о признании недействительным отказа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 4 по Ульяновской области №18 от 16.05.06г., в части взыскания НДФЛ в сумме 16.348 руб., страховых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитель-2000» (ООО «Капитель-2000», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции по налогам и сборам по г. Лобня Московской области (правопреемник - МРИ ФНС России № 13 по МО, Инспекция, налоговый орган) о
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель без образования юридического лица Новикова Н.Н. обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения Инспекции ФНС России №20 по г. Москве от 26.01.2006 №626/17 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
