установил: открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь», г. Кемерово, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Кемеровской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Минимакс» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Центральному району г. Волгограда № 17-17-206 от 30 ноября 2007 г., в соответствии с которым ООО
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Семин С.Ю. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары № 12-19/7416 от 03.05.07 года в части доначисления ЕНВД за 2006 год в сумме 25032 руб., штрафа за
установил: открытое акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее –Инспекция) о признании недействительным решения от 01.02.2007 №
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть постановления от 20.03.2008.Полный текст постановления от 21.03.2008. Общество с ограниченной ответственностью « Сахалин Саппорт Сервисиз» ( далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО6 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройКомплекс» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
Установил: Заявитель с учетом уточнения просит признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары № 14-15/160 от 12.09.07 г. в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 7 050 руб.00 коп,
у с т а н о в и л: Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным в части решения Инспекции № 7 от 10.07.2007 о привлечении Анюйского государственного горно-геологического предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юность» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных требований, принятых судом, к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Московской области (далее – инспекция,
установил: ООО «Понтос», ООО «Транс Логистик», ООО «Юнайтед строп интернейшнл», ООО «Урал-Автохолдинг», ООО «Транспортная компания «Трайс» (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Чкаловскому району г.
УСТАНОВИЛ: решением по делу Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа удовлетворил требования индивидуального предпринимателя Вовк Анатолия Владимировича (далее – индивидуальный предприниматель, налогоплательщик, заявитель), признал недействительным решение № 22-13/22134 от 07 мая 2007
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Тюменской области решением от 12.10.2007 по делу № А70-4082/7-2007 требования общества с ограниченной ответственностью «ТюменьТекс» города Тюмени (далее по тексту – ООО «ТюменьТекс», заявитель, налогоплательщик) о признании недействительными частично ненормативных актов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарское подшипниковое агентство» (далее – Общество, ООО «Самарское подшипниковое агентство») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18
у с т а н о в и л: Государственный комитет Псковской области по лицензированию и природопользованию (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
