УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Засвияжскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) № 30 ДСП от 24.10.2007 года в части доначисления ЕНВД за
УСТАНОВИЛ: ООО «ПКФ «Факел» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МРИ ФНС №2 по Саратовской области №445 от 01.12.2006г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ю.Н. Компани» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее налоговый орган) от28.08.2007 г. № 102/13 в части
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Самарский завод Нефтемаш» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 18 по Самарской области от 28.12. 2007 г. № 13-20/1-99/01-43/54047 в части: взыскания недоимки
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Злата» (далее –заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решений межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю (далее –налоговый
установил: Ликвидационная комиссия Муниципального учреждения «Управление городского хозяйства» (далее – МУ «УГХ») г. Ивантеевка обратилась в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 3 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белавтосиб» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области (далее – Инспекция) от 28.09.2007 № 899 в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие «Развитие» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области от 05.07.2007 N 4-р.
установил: закрытое акционерное общество "СЛК-авто"(далее - ЗАО "СЛК-авто") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее –налоговый орган)
установил: предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения № 3609 от 06.09.2007 инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Барнаула (далее по тексту инспекция).
установил: Открытое акционерное общество «СУЭК-Красноярск» - правопреемник открытого акционерного общества «Разрез Бородинский» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: открытое акционерное общество "Орджоникидзевское автотранспортное предприятие" (далее –ОАО «Орджоникидзевское АТП», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и
У С Т А Н О В И Л : Самарская региональная общественная организация «Хоккейный клуб «Лада» (далее СРОО «ХК Лада») обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения №960 от 26.06.2007 года Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, г. Тольятти.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурспоставка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № 20 по Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие парк культуры и отдыха «Молодежный» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
установил: Индивидуальный предприниматель Балакшин Виктор Алексеевич (далее - налогоплательщик, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЦС Совинтел» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее –
установил: Федеральное государственное учреждение «Государственный природный заповедник «Хакасский» (заповедник «Хакасский», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании недействительным предписания от 13 февраля 2007 года№03 Территориального управления
УСТАНОВИЛ: Обжалованным постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 06.11.2007, которым заявленные требования удовлетворены. При этом арбитражные суды обеих предыдущих инстанций исходили из положений статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации, а также
