УСТАНОВИЛ: ЗАО «Октябрьское» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Рузскому району Московской области №4 от 12.01.2007г. в части доначисления налогов в сумме 1 219 174 руб. 64 коп., штрафа в сумме 1 330 653 руб. 69 коп. и
установил: ЗАО «Торговый Дом «Гостиный Двор» просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России № 14 по Санкт-Петербургу №14-16/12862 от 01.11.2006г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 86 от 15.05.2007 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мостотрест» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России № 7 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 13.10.2006 г. № 8708 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет
установил: В Арбитражный суд Челябинской области с апелляционной жалобой (т.2 л.д.75) обратилась ИФНС России по г. Копейску. В апелляционной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда первой инстанции от 26 мая 2006г. по делу № А76-3430/06-44-445 и отказать Муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый двор» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №18 по Московской области о признании недействительным решения №133/13 от 16.01.2007г. в части доначисления налога на прибыль в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экспоторг ДМ», являющееся правопреемником общества с ограниченной ответственностью «Энергопромпродукт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о признании частично
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сорел Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России РФ по г.Балашиха от 18.10.2006г. №3122 о привлечении к налоговой ответственности и требования №9269 от 26.10.2006г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВТК «Прок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Балашиха Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Красногорские маршруты" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Красногорску Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2006
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом –СИТНО» (далее –общество, налогоплательщик, ООО «ТД –СИТНО», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным решения № 11-252 от 29.09.2006 инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Башкирское шахтопроходческое управление» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество “Оренбургоблгаз” (далее – ОАО “Оренбургоблгаз”, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской области (далее – МР ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: ООО «Большая Кибья» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Удмуртской Республике (далее по тексту – налоговый орган) о признании недействительным ее решения № 762/19 от 07.09.2006, которым установлено неполная уплата
УСТАНОВИЛ: Михайлов Борис Евгеньевич (далее – Михайлов Б.Е.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Башсантехмонтаж» (далее – ОАО «Башсантехмонтаж») о признании недействительным протокола заседания совета директоров № 2 от 28.05.2004 в части
УСТАНОВИЛ: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее заявитель, ОАО «ММК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным вынесенного по итогам выездной налоговой проверки решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам №2 по Челябинской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество по добыче угля «Челябинская угольная компания» (далее –ОАО «ЧУК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС Российской Федерации по Советскому району г. Челябинска (далее –налоговый
